Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2024 (2-7444/2023;) ~ М-7108/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-987/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

5 февраля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Захарова О.А., Захаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захарова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что 16 января 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Захаровым Г.М., был заключен кредитный договор №S04-19-6443796-1(3070275973). По условиям, которого Банк предоставил Захарову Г.М. кредит в размере 34000 рублей сроком на 120 месяцев. 17 июня 2020 года между КИВИ банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору заключили договор уступки прав требования по договору займа S04-19-6443796-1(3070275973 от 16 января 2019 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Захаров Г.М. умер 19 декабря 2021 года. Страховая компания рассмотрев страховое событие – смерть заемщика и признало страховым случаем. 20 июля 2022 года страховое возмещение в размере 21 462 рубля 65 копеек зачислено на счет заемщика и 27 июля 2022 года списано в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 12 411 рублей 56 копеек. Просит суд взыскать с наследников заемщика Захарова Г.М, в свою пользу задолженность в размере 12 411 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 46 копеек.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 января 2024 года в качестве соответчиков по делу привлечен Захарова О.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 16 января 20194 года между КИВИ Банк (АО) и Захаровым Г.М. был заключен договор потребительского кредита №SO4-19-6443796-1 c максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей, срок действия договора в течение неопределённого срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок под 0% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершённых заемщиком операций по Карте.

Разделом 1 общих условий термины и определения установлено, что: «Дата платежа» – 5 (пятое) число календарного месяца, следующего за месяцем формирования Ежемесячного платежа, не позднее которого Клиент обязан обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере не менее Обязательного платежа. При неоплате Ежемесячного платежа до Даты платежа образуется Просроченная задолженность, а также начисляется штраф согласно Тарифам. Действие условия о Дате платежа не распространяются на Просроченную задолженность и Технический овердрафт, которые подлежат немедленному погашению.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредитовая уставлено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течении льготного периода кредитования согласно общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику Захарову Г.М. кредит в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

17 июня 2020 года КИВИ Банк (АО) по соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) уступило права (требований) по кредитному договору № SO4-19-6443796-1 от 16 января 2019 года ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, к истцу ПАО «Совкомбанк» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

19 декабря 2021 года Захаров Г.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства Захаровым Г.М. по кредитному договору №S04-19-6443796-1 (3070275973) от 16 января 2019 года не исполнены.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями.

Согласно тарифам на выпуск и обслуживание Карты рассрочки «Совесть» период рассрочки от 1 до 12 месяцев, проценты за пользование кредитом по окончании льготного периода кредитования 10% годовых.

Банк обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховая компания признав случай страховым произвела выплату в размере 21 462 рубля 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 октября 2023 года просроченная ссудная задолженность по указанному кредитному договору составляет 12 411 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из копии наследственного дела № 165/2022 к имуществу умершего Захарова Г.М. следует, что наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после его смерти является супруга – Захарова О.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

После смерти Захарова Г.М. осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого реестра государственного реестра недвижимости от 20 июня 2022 года, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 179 260 рублей 25 копеек, стоимость 1/5 доли квартиры составляет 435 852 рубля.

Таким образом, Захарова О.А. обязана отвечать по долгам наследодателя Захарова Г.М. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчика Захаровой О.А. возврата суммы долга, за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Захаровой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №S04-19-6443796-1 (3070275973) от 16 января 2019 года в размере 12 411 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 496 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7 от 26 октября 2023 года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика Захаровой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой О.А. родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S04-19-6443796-1 (3070275973) от 16 января 2019 года в размере 12 411 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 496 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 9 февраля 2024 года.

Судья-          С.Г. Шестакова