Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2023 от 01.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Камышин,                             01 сентября 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Топорков М.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 01 сентября 2023 года, в отношении

Конюхов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, работающий в службе такси, женатого, детей не имеющего зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут около ...., инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3, обнаружено, что Конюхов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно, управляя транспортным средством марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак А765АХ134, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стёкол. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Конюхова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конюхов А.А., в судебном заседании вину не отрицал, пояснил, что после составления первого предписания устранил нарушения, но после оклеил стекала автомобиля другой тонировочной пленкой, однако как выяснилось позже, она не проходит по допускам установленным для светопропускаемости.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что водитель Конюхов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут около ...., инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3, обнаружено, что Конюхов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно, управляя транспортным средством марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак А765АХ134, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стёкол, светопропускание которых в соответствии тех. регламентом Таможенного союза Приложение № 8 п.4.3 составляла 59,2 %, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях привлекаемого лица.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Конюхова А.А. возможности удалить пленочное покрытие со стекол автомобиля сразу же на месте и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Конюхова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности лица не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания Конюхову А.А. суд учитывает обстоятельства содеянного, его личность, признание им вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении размера наказания судья приходит к выводу назначить Конюхову А.А. наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конюхова Алексея Александровича (водительское удостоверение № .... от ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, р/с 03100643000000012900, банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434230030002510.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  М.М. Топорков