Решение по делу № 2-217/2014 ~ М-111/2014 от 05.03.2014

Гражданское дело № 2-217/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,

           при секретаре Дедовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости,

Установил:

     Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в ноябре 2013 года истец обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области с целью проведения предварительной проверки документов для назначения трудовой пенсии по старости. Для оценки документов им была представлена трудовая книжка от 04.12.1973 года. По факту проверки ему разъяснили, что в трудовой стаж не может быть включен период его работы с 02.02.1981 года по 01.06.1992 года в г.Баку Азербайджанской ССР. Приказом №19 от 03.02.1981 года с 02.02.1981 года он был принят на сувенирно-художественную фабрику на должность ученика обувщика в участок №1-1. Приказом №37 от 31.03.1989 года с 03.04.1989 года он был переведен в кооператив «Далга», организованный на базе этого же участка. Запись в трудовой книжке заверена подписью начальника ОК и печатью с читаемым оттиском: «Производственное объединение по выпуску сувениров и изделий народных художественных промыслов. Министерство местной промышленности Азербайджанской ССР». Приказом №1 от 01.04.1989 года с 03.04.1989 года он был принят переводом на работу в качестве обувщика в кооператив «Далга» при П\о по выпуску сувениров и изделий НХП, откуда был уволен с работы по собственному желанию по ст.37 КЗОТ Азербайджанской Республики приказом №31 от 01.06.1992 года с 01.06.1992 года. Запись в трудовой книжке заверена подписью председателя кооператива и печатью с указанием Союзной республики Азербайджанской ССР в просматриваемом оттиске. Ответчик не может учесть в страховой стаж данный период работы с 02.02.1981 года по 01.06.1992 года, мотивируя отказ: - несоответствием записей при приеме на работу как на сувенирно-художественную фабрику и при переводе в кооператив «Далга», где в печати заверенных записей в трудовой книжке указано наименование сувенирно-художественной фабрики как Производственное объединение по выпуску сувениров и изделий народно-художественного промысла (НХП); - отсутствием записи в трудовой книжке о переименовании участка №1-1 сувенирно-художественной фабрики в кооператив «Далга»; - заверенной печатью при увольнении из кооператива «Далга» с 01.06.1992 года с указанием в ней Союзной республики Азербайджанской ССР, что недопустимо после распада СССР с января 1992 года. Отказ ответчика о включении в страховой стаж спорного периода работы считает необоснованным, так как получить надлежащие документы о его периоде работы с 02.02.1981 года по 01.06.1992 года не имеется возможности в связи с ликвидацией Производственного объединения по выпуску сувениров и изделий НХП, кооператива «Далга», а также самого Министерства местной промышленности. На запрос УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области за №3863 от 22.11.2013 года в Государственный архив Азербайджанской Республики был получен письменный ответ за №5/1775 от 30.12.2013 года о том, что архивные документы сувенирно-художественной фабрики и кооператива «Далга» в государственный архив Азербайджанской Республики не сдавались и сведениями об их местонахождении Государственный архив Азербайджанской Республики не располагает. По вине работников сувенирно-художественной фабрики и кооператива «Далга», неправильно оформлявших записи в трудовой книжке, ставивших печати в ней, ответчик не принял во внимание спорные периоды, что повлияет на размер его пенсии.

Просит включить период его работы на сувенирно-художественной фабрике Азербайджанской ССР с 02.02.1981 года по 03.04.1989 года и с 03.04.1989 года по 01.06.1992 года в кооперативе «Далга» при Производственном объединении по выпуску сувениров и изделий НХП в страховой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО8 свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в ноябре 2013 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области обратился ФИО10 с целью предварительной оценки документов, необходимых для назначения пенсии. В ходе проведенной работы по правильности оформления документов ФИО11 предоставленных для предварительной оценки, было обнаружено, что согласно трудовой книжке за №19 от 03.02.1981 года истец был принят на должность ученика обувщика с 02.02.1981 года на Сувенирно - художественную фабрику. Приказом №37 от 31.03.1989 года был переведен в кооператив «Далга», однако при переводе запись заверена печатью «производственное объединение по выпуску сувениров народных художников», что не соответствует наименованию организации при приеме на работу. Также нельзя включить период работы в кооперативе «Далга» с 03.04.1989 года по 01.06.1992 года, так как запись при увольнении заверена печатью Союзной республики Азербайджанской ССР, что не допустимо после распада СССР с января 1992 года. Согласно п.15.Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 года №1-1-У определено, что документы о стаже и заработке, представленные из государств - бывших республик союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ. В связи с этим вышеуказанные периоды работы истца документально не подтверждены, они не могут быть приняты во внимание при назначении трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании приказа №19 от 03 февраля 1981 года истец Панин Г.В. с 02 февраля 1981 года был принят на работу на должность ученика обувщика в участок №1-1 на Сувенирно - художественную фабрику г.Баку Азербайджанской ССР. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца.

На основании приказа №37 от 31 марта 1989 года Панин Г.В. был переведен в кооператив «Далга», организованный на базе того же участка, при переводе запись заверена печатью «производственное объединение по выпуску сувениров народных художников».

03 апреля 1989 года ФИО12 был принят на работу в качестве обувщика в Кооператив «Далга» при Производственном объединении по выпуску сувениров и изделий НХП на основании приказа №1 от 01.04.1989 года.

Установлено, что Сувенирно - художественная фабрика г.Баку Азербайджанской ССР была преобразована в «Производственное объединение по выпуску сувениров народных художников», после чего «Производственное объединение по выпуску сувениров народных художников» было реорганизовано в Кооператив «Далга».

Приказом №37 от 01 июля 1992 года ФИО13 был уволен из Кооператива «Далга» по собственному желанию, при этом запись об увольнении заверена печатью Союзной республики Азербайджанской ССР. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Согласно Постановлению Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», в связи с тем, что в трудовой стаж включаются (засчитываются) периоды работы, выполнявшиеся застрахованными лицами как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, поэтому таким документом, согласно п.6 Постановления №555 от 24.07.2002 года, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст.15 Указания от 18.01.1996 года №1-1-У о применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из условий для принятия органами пенсионного обеспечения сведений о страховом стаже, содержащихся в трудовой книжке гражданина, является надлежащее ее оформление.

Однако, истец не может отвечать за правильность оформления трудовой книжки, поскольку не является работником отдела кадров и не имеет специальных познаний.

Так, свидетель ФИО14 суду пояснила, что её супруг истец ФИО15 устроился на работу в 1981 году на сувенирно - художественную фабрику г.Баку обувщиком. Организация, в которой он работал, неоднократно переименовывалась. Но работать он продолжал на одном и том же месте, и каждый из работников выполнял свои обязанности. В 1992 году ФИО16 был уволен по собственному желанию.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт работы истца в спорный период сначала на Сувенирно - художественной фабрике г.Баку Азербайджанской ССР, затем в Кооперативе «Далга» при Производственном объединении по выпуску сувениров народных художников».

Доводы представителя ответчика о том, что запись о переводе в Кооператив «Далга» заверена печатью «Производственное объединение по выпуску сувениров народных художников», а не Сувенирно - художественной фабрики г.Баку Азербайджанской ССР, а также запись об увольнении в трудовой книжке заверена другой печатью Союзной республики Азербайджанской ССР, а не Кооператива «Далга», не могут быть приняты во внимание, поскольку вины истца в нарушении правил ведения трудовой книжки не установлено, а факт работы его в названных выше организациях бесспорно установлен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО17 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО18 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости ФИО19 периоды работы с 02 февраля1981 года по 03 апреля 1989 года и с 03 апреля 1989 года по 01 июня 1992 года включительно на Сувенирно - художественной фабрике г.Баку Азербайджанской ССР, затем в Кооперативе «Далга» при Производственном объединении по выпуску сувениров народных художников.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.

Судья                     подпись                                                          Фомина С.С.

Копия верна: Судья -