Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2022 от 18.01.2022

№ 5-39/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская. 39              28 февраля 2022 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берестова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 18 км автодороги «Игра-Глазов» водитель Берестов С.А., с целью остановки, расположил транспортное средство Мерседес-Бенц государственный номер У190ХС/55 на полосе движения в направлении Игра-Глазов, при этом не обозначил транспортное средство знаком аварийной остановки, в результате чего двигавшееся по полосе движения в направлении Игра-Глазов транспортное средство Лада Ларгус государственный номер № под управлением водителя Свидетель №1 совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес Бенц государственный номер № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части дороги без цели ее перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Берестов С.А., не согласен с инкриминируемым ему правонарушением. Он оказал помощь, после чего стал виноватым. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <адрес> в <адрес> на грузовом автомобиле Мерседес Бенц. Был снегопад. Его остановил Потерпевший №1 и попросил вытащить автомобиль с обочины. Он развернулся, пошел в кабину, чтобы взять «палец» чтобы застопорить трос. Фары на автомобиле работали. Потерпевший №1 ушел зацеплять трос. В это время произошел удар в левую сторону автомобиля. Когда вышел на улицу, увидел, что Потерпевший №1 лежит на асфальте. Сам лично знак аварийной остановки не устанавливал, думал, что знак установили люди с автомобиля Газель, который также находился на месте, но после ДТП уехал. Не проверил, стоит ли знак аварийной остановки после перестановки своего транспортного средства. После ДТП переставил свой автомобиль, чтобы не произошло еще одной аварии.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он двигался на своем автомобиле, не справился с управлением и он допустил съезд в кювет. Чтобы вытащить автомобиль, тормозил транспорт. Остановил грузовой автомобиль Мерседес Бенц. Сцепил несколько тросов, когда шел зацеплять трос к грузовому автомобилю, его сбили. Как это произошло, он не помнит. Получил телесные повреждения. Не может сказать, был ли установлен знак аварийной остановки.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ехали домой в г Глазов на автомобиле. Был снегопад. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Внезапно увидел перед собой стену, знака аварийной остановки не было. Чтобы уйти от столкновения, ушел вправо, но избежать его не получилось.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге Игра-Глазов. На месте дорожно-транспортного происшествия находились три автомобиля: грузовой Мерседес, Лада-Ларгус, ВАЗ-2111. На момент приезда стоял знак аварийной остановки, два автомобиля находились в кювете, грузовой Мерседес Бенц стоял на обочине. Когда стали составлять схему ДТП, свидетели сказали, что указанный автомобиль стоял по-другому. Водителя попросили поставить автомобиль так, как он находился в момент ДТП. В ходе оформления ДТП было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия знак аварийной остановки выставлен не был, был сильный снегопад. Потерпевший №1 совершил съезд в кювет, после чего остановил грузовой Мерседес Бенц для того, чтобы оказать помощь. Прицепив трос к своему автомобилю, пошел прицеплять его к грузовому, в это время произошло ДТП. Водитель автомобиля Лада Ларгус пояснил, что видел фары автомобиля Мерседес Бенц, но из-за снегопада решил, что это фары встречного автомобиля. В целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Мерседес Бенц должен был выставить знак аварийной остановки либо другим способом обозначить опасность с учетом погодных условий, условий видимости.

Свидетель ФИО5 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом возвращались домой в <адрес> на автомобиле Лада Ларгус. Был сильный снег, слякоть. По дороге остановились на остановке, почистили фары. После этого проехали примерно 2 минуты и внезапно увидел бок автомобиля, после чего произошел удар. Когда вышел из автомобиля, понял, что сбили человека. Вызвали скорую помощь. Знака аварийной остановки не было. Водитель грузового автомобиля после ДТП переставил автомобиль. На момент ДТП на грузовом автомобиле был включен ближний свет фар, габариты не работали.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 в отношении Берестова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 18 км автодороги «Игра-Глазов» с целью остановки, расположил транспортное средство Мерседес-Бенц государственный номер У190ХС/55 на полосе движения в направлении Игра-Глазов, при этом не обозначил транспортное средство знаком аварийной остановки, в результате чего двигавшееся по полосе движения в направлении Игра-Глазов транспортное средство Лада Ларгус государственный номер № под управлением водителя Свидетель №1 совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес Бенц государственный номер № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части дороги без цели ее перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью. Берестов С.А. нарушил п. 1.5, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Берестова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию

Из содержания пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 данных правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на 18 км автодороги «Игра-Глазов» на территории <адрес> Удмуртской Республики. С содержанием данной схемы участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе, Берестов С.А. на месте происшествия были согласны. Составленные в судебном заседании участниками процесса схемы места происшествия не противоречат указанной выше.

Факт совершения Берестовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО5, Свидетель №1, Потерпевший №1, Берестова С.А., заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последнего установлены повреждения характера ушибленной раны, подкожной гематомы и ссадин на левой нижней конечности, закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого, ссадины на правой нижней конечности; указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных в обстоятельствах дела; эти повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1). Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного Берестовым С.А. административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что нарушение пунктов 1.5, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Берестовым С.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а, именно, совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, считаю, что в действиях Берестова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Берестова С.А. о том, что им не были нарушены Правила дорожного движения, что его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда Потерпевший №1 нет, являются несостоятельными. Как установлено в судебном заседании Берестов С.А. не убедился в безопасности своих действий при перестановке своего транспортного средства в целях оказания помощи потерпевшему, не учел условия видимости при снегопаде при которых его транспортное средство, находящееся на встречной полосе движения не могло быть своевременно замечено другими водителями, не выставил знак аварийной остановки, не удостоверился в его установке, понадеявшись на действия других лиц.

Представленная Берестовым С.А. в судебном заседании видеозапись не может свидетельствовать о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указанная видеозапись зафиксировала обстановку и наличие знака аварийной остановки на момент приезда сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» после дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадал Потерпевший №1

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, на чем настаивал Берестов С.А. в судебном заседании, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания руководствуюсь ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за однородные правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом вышеуказанного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Берестова Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», лч. 04131А67450), счет 40102810545370000081 в Отделение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- НБ Удмуртская Республика, ИНН 1809009104, КПП 183101001, БИК 019401100, ОКТМО 94618000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418220170000402.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:              А.В. Касаткина