Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-116/2022 от 09.02.2022

Дело № 4/16-116/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                          15 апреля 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ероговой Ж.Ю.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя исправительного учреждения Зарифуллина А.И.

осужденного Чеховского И.А.,

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чеховского И.А., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Чеховской осужден по приговору <...> от 28.06.2021 года по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чеховской обратился в суд с ходатайством, просит заменить ему наказание более мягким видом наказания, указывая, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, трудоустроен, имеет поощрения, исполнительных листов не имеет.

    Выслушав осужденного и защитника, настаивавших на удовлетворении ходатайства; мнение прокурора и представителя исправительного учреждения не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ.

При этом поведение осужденного суд принимает во внимание за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Чеховской отбыл необходимую часть срока наказания для замены более мягким видом наказания. Отбывает наказание в <...>, обычных условиях. Трудоустроен подсобным рабочим на участок деревообработки. Принимает участие по благоустройству исправительного учреждения. По характеру спокоен, среди осужденных уживчив, социально-полезные связи не утратил. Режим содержания не нарушает.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Чеховского не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, так как мер поощрений не имеет, в кружковой деятельности и общественной жизни участие не принимает, как и не участвует в культурно-массовых мероприятиях, свой образовательный уровень не повышал, посещая мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы.

Учитывая поведение осужденного Чеховского за весь период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного отрицательно, у суда нет оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Смягчение наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Чеховского в настоящее время суд оснований не усматривает.

Само по себе наступление права на смягчение наказания не может расцениваться в качестве безусловного основания для удовлетворения ходатайства, а соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Чеховского И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                В. А. Морозова