Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-3046/2023 от 19.10.2023

Дело 2-3280/2023

УИД 86RS0012-01-2023-003906-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Муртазалиев Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Муртазалиев Н.Т., в котором просит взыскать с ответчика за период c (дата) по (дата) задолженности в размере: (иные данные) руб. - сумму основного долга (тело долга); (иные данные) руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. Всего (иные данные) руб. (иные данные) руб. - сумму государственной пошлины; (иные данные) руб. - сумму судебных издержек. Всего с учетом госпошлины, судебных издержек й суммой платежей взыскать (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные)» и Муртазалиев Н.Т. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме (иные данные) руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. (дата) (иные данные) уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муртазалиев Н.Т., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры рассматрено гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Муртазалиев Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов.

    Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», с Муртазалиев Н.Т. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа №, заключенному (дата) с (иные данные) в сумме (иные данные) рублей, в том числе(иные данные) рублей – основной долг; (иные данные) рублей – проценты за пользование денежными средствами с (дата) по (дата); (иные данные) рублей – неустойка за период с (дата) по (дата). В возмещение понесенных судебных расходов взысканы денежные средства в сумме (иные данные) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Муртазалиев Н.Т. отказано.

    Решение суда вступило в законную силу (дата).

    В настоящее время ООО «Экспресс-Кредит» повторно обращается в суд с иском о взыскании уже взысканной задолженности по тому же кредитному договору, за тот же период, и указывая ту же самую сумму задолженности.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывается, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании задолженности, то суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил :

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Муртазалиев Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.