Решение по делу № 3-233/2021 от 13.05.2021

  

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  

     <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

            

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, пристройка),

           рассмотрев дело об  административном правонарушении  в  отношении, отношении  юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <НОМЕР> дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, зарегистрированного по  адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 14, кв.10/1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющемуся собственником автомобиля Лада Ларгус госномер <НОМЕР>, на основании ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в  размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, <ДАТА5> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении 36 <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, однако, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» данную обязанность не исполнило. Сведениями об уплате административного штрафа суд не обладает.

  Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>,   в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения.

  Факт направления указанного постановления подтверждается выкопировкой с сайта ФГУП Почта России, согласно которой <ДАТА6> копия постановления вручена адресату;

- протоколом об административном правонарушении 36СА <НОМЕР> от <ДАТА7> ;

-сведениями интегрированного банка данных МВД России, согласно которому административный штраф по состоянию на <ДАТА8> не оплачен;

- списком правонарушений.

 Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В представленных суду материалах имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство, с использованием которого совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, зафиксированное с помощью средств фиксации, работающих в автоматическом режиме, принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Сведениями о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и влекущих освобождение  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, суд не располагает.

Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а  его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Инвет-Групп» судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать юридическое лицо -  общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <НОМЕР> дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100,  в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000.

Наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол 36СА <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Квитанция о его уплате  подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> втечение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

3-233/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Инвест-Групп"
Суд
Судебный участок № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Лихачева Елена Витальевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
centr2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.05.2021Рассмотрение дела
13.05.2021Рассмотрение дела
13.05.2021Административное наказание
13.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее