Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-397/2023 от 07.11.2023

        Дело №9-24/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 г.                                                   село Старое Дрожжаное

      Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан А.Г. Сурков, исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьей Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, изучив исковое заявление Пушко И.Ю.,

установил:

      Пушко И.Ю. обратилась Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шараповым Э.А., о взыскании с Пушко И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

      В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

          Из искового заявления следует, что истец Пушко И.Ю. обращается в суд с настоящим исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что она не согласна с размером задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в данном случае фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

          Ответчик ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес>.

          При таких обстоятельствах данное дело Дрожжановскому районному суду Республики Татарстан неподсудно. Предъявленный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика. Поскольку местом нахождения ответчика <адрес> Республики Татарстан не является, то дело подсудно соответствующему районному суду общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

          Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

        определил:

          исковое заявление Пушко И.Ю. возвратить истцу.

          Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться в соответствующий районный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

                                         Судья:                       А.Г. Сурков