УИД - 05RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе, председательствующей судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 и ФИО1 об установлении, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель сел. <адрес> РД, является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовом записи о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением Ф.И.О. «ФИО8» на Ф.И.О. «ФИО2, и «ФИО9» на Ф.И.О. «ФИО3» и с изменением в строке отец Ф.И.О. «ФИО4» на фамилию «ФИО1», в строке мать Ф.И.О. ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением об установлении, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель сел. <адрес> РД, является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовом записи о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением Ф.И.О. «ФИО8» на Ф.И.О. «ФИО2, и «ФИО9» на Ф.И.О. «ФИО3» и с изменением в строке отец Ф.И.О. «ФИО4» на фамилию «ФИО1», в строке мать Ф.И.О. ФИО5.
В обосновании своих исковых требований указывает, что она, ФИО5 1984 года, уроженка и жительница <адрес> РД.
С 2003г., она находилась замужем за ФИО4 М., и от совместного брака у них родились двое детей: сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Но они с ФИО4 с 2008 года стали жить отдельно, не вели совместную жизнь.
Находясь в зарегистрированном браке с ФИО4, в 2010 года она, вышла замуж за ФИО1 1977 года рождения жителя сел. <адрес>, и от совместного проживания, у них родились двое детей. Их брак в органах ЗАГСа не зарегистрировали ввиду того, что брак с ФИО4, не расторгнут. И в период до официального получения свидетельства о расторжении брака с ФИО4, она родила двоих детей: ФИО8, 25.10.2010г. рождения и ФИО9, 20.04.2012г. рождения. Свидетельство о рождении детей графе отце указан ФИО4, хотя фактическим отцом является ФИО1, 1977 года рождения.
С заявлением о расторжении брака она, обратилась к мировому судье только в 2019году. Свидетельство о расторжении брака она получила ДД.ММ.ГГГГ году.
В отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, куда она обратилась с заявлением произвести изменение в свидетельстве рождении, выданное на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как свидетельство о рождении выдано с указанием Ф.И.О., как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке отец указан ФИО4 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке отце указан ФИО4, так как в это время между ФИО4 и ФИО5, не был расторгнут зарегистрированный брак.
Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, отказали произвести перемену фамилии детей ссылаясь на то, что исключение сведений об отце в записи акта гражданского состояния производится на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В несудебном порядке установить данный факт мне не удается.
На судебное заседание, истцы - ФИО5 и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают и просят суд удовлетворить их в полном объеме.
На судебное заседание, ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
В материалах дела имеются копии паспортов истцов – серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, серии 82 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД.
Согласно извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исключение сведений об отце в записи акта гражданского состояния производится на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. <адрес> Республики Дагестан, матерью указана ФИО5, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО4, гражданин России, аварец.
Согласно данной записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.
Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, матерью указана ФИО5, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО4, гражданин России, аварец.
Согласно данной записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.
Как усматривается из свидетельства о рождении II-БД №, запись акта 78, выданной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. <адрес> Республики Дагестан, матерью указана ФИО5, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО4, гражданин России, аварец.
Как усматривается из свидетельства о рождении III-БД №, запись акта 34, выданной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, матерью указана ФИО5, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО4, гражданин России, аварец.
Как установлено в суде истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, с 2003 года находилась в брачных отношениях с ФИО4. с 2008 года брачные отношения с ФИО4 прекращены, с указанного периода совместное хозяйство не ведется. Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД, №, запись акта №, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о расторжении брака.
В 2010 году истица – ФИО5 вышла замуж за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ с администрации МО «сельсовет Каратинский», ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает в РФ, РД, <адрес>, ул. М-З Абдулманапова, <адрес> имеет следующий состав семьи: сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведения об отце детей – ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у истицы ФИО5, указаны на основании свидетельства о заключении брака.
Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО5 и ФИО1 об установлении, установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель сел. <адрес> РД, является отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовом записи о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением Ф.И.О. «ФИО8» на Ф.И.О. «ФИО2, и «ФИО9» на Ф.И.О. «ФИО3» и с изменением в строке отец Ф.И.О. «ФИО4» на фамилию «ФИО1», в строке мать Ф.И.О. ФИО5 -удовлетворить.
Исключить сведения об отце ФИО12, гражданина РФ, из актовой записи №, регистрированной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>.
Внести изменения в актовую запись №, регистрированную Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО5», гражданка России, аварка, в графе «отец» указан «ФИО4, гражданин России, аварец, выданную Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, указав фамилию имя отчество – «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, в графе «отец», указав – «ФИО1», гражданин РФ, аварец, в графе «мать», указав - «ФИО5», гражданка России, аварка.
Исключить сведения об отце ФИО12, гражданина РФ, из актовой записи №, регистрированной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>.
Внести изменения в актовую запись №, регистрированную Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО5», гражданка России, аварка, в графе «отец» указан «ФИО4, гражданин России, аварец, выданную Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, указав фамилию имя отчество – «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, в графе «отец», указав – «ФИО1», гражданин РФ, аварец, в графе «мать», указав - «ФИО5», гражданка России, аварка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его составления.
Судья Д.Р. Саидов