Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2023 от 17.02.2023

2-3441/2023

86RS0004-01-2022-013429-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя Айтжанова С.С. – адвоката Барышникова Р.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № 1890 от 01.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Таджибаеву Н. М., Соловьеву А. В., Айтжанову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Таджибаевым Н.М. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 1245359,35 рублей под 25,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанный кредит предоставлен на приобретение транспортного средства HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 28181,99 рублей, последний взнос -323957,20 рублей, неустойка за просрочку платежей - 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом автомобиля. Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1215902,75 рублей, по процентам – 86023,64 рублей. Ответчик Таджибаев Н.М. произвел отчуждение залогового автомобиля Соловьеву А.В. Просят взыскать с Таджибаева Н.М. в пользу Банка денежные средства в погашение задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1215902,75 рублей, по процентам – 86023,64 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20709,63 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Соловьеву А.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 352800 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства - Айтжанов С. С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Таджибаев Н.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Ответчик Айтманов С.С. в судебном заседании участия не принимал, его интересы представляет адвокат Барышников Р.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя Айтжанова С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Таджибаевым Н.М. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 1245359,35 рублей под 25,7% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанный кредит предоставлен на приобретение транспортного средства HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 28181,99 рублей, последний взнос -323957,20 рублей, неустойка за просрочку платежей - 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен Таджибаеву Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1215902,75 рублей, по процентам – 86023,64 рублей.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств неоднократно.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено. Требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Требования истца о начислении проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Таджибаевым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>.

Согласно сведений УМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Соловьев А.В.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. продал спорный автомобиль Айтжанову С.С.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ основанием для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как усматривается из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, являющегося общедоступным источником сведений, уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при должной осмотрительности и проявлении разумной заинтересованности относительно наличия обременений в отношении приобретаемого имущества, ответчик Соловьев А.В. имел возможность получить указанную информацию, следовательно, должен была знать о наличии залога и неправомерности отчуждения Таджибаевым Н.М. автомобиля Соловьеву А.В., последним Айтжанову С.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд не усматривает, исходя из следующего.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14709,63 рублей с ответчика Таджибаева Н.М. за требования имущественного характера, в размере 6 000 рублей с ответчика Айтжанова С.С. - за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Таджибаева Н. М. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1301926,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14709,63 рублей.

Взыскать с Таджибаева Н. М. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,7%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем - ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI IХ35, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2013; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Айтжанову С. С..

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Айтжанова С. С. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной стоимости автомобиля отказать.

В удовлетворении исковых требований к Соловьеву А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.

Судья                             Л.М. Никитина