Решение по делу № 5-26/2017 от 11.01.2017

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 11 января 2017 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167000, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Головина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2016 года в 03 часа 19 минут в районе дома № <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Головин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Головин А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Головина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Головина А.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Головина А.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 753857 от 04.12.2016; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 112804 от 04.12.2016; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 032647 от 04.12.2016; протоколом о задержании транспортного средства 11 КМ 019245 от 04.12.2016; видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Протоколы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела судом не установлено.

При назначении наказания мировой  судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отношение виновного к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (подп. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

             На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Головина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 87701000, УИН: 18810311160010060476. Протокол 11 АА 753857 от 04.12.2016.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков