Решение по делу № 5-1336/2021 от 28.12.2021

Дело   № 5-1336/2021УИД: <НОМЕР>

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  возвращении  протокола  и  других  материалов

об  административном  правонарушении

28 декабря 2021 года г.Архангельск Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска, изучив протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении Данилова <ФИО1> родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Архангельске, проживающего по адресу: <АДРЕС>,у с т а н о в и л:

28 декабря 2021 года мировому судье поступил на рассмотрение             протокол об административном правонарушении 29 АК 519903, в котором            указано, что Данилов <ФИО2> около 03 часов 56 минут в                    <АДРЕС> в <АДРЕС> по пр.Московскому в городе <АДРЕС> схватил правой рукой                    за волосы Данилову <ФИО>., причинив тем самым потерпевшей физическую                  боль, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение,   предусмотренное   ст.6.1.1   КоАП  РФ.

Согласно пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела            в случае неправильного составления протокола и оформления иных материалов           дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом разрешатся вопрос о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили   протокол   об   административном   правонарушении.

В силу норм ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность,      фамилия,  инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в          отношении которого возбуждено дело, фамилии, имена, отчества, адреса             места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели (потерпевшие), место, время совершения правонарушения, описание события административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта                РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения,  необходимые   для   разрешения   дела.

Протокол, составленный в отношении Данилова <ФИО> соответствует             не   всем   перечисленным   требованиям   закона.

Так, на судебный участок представлены два материала в отношении Данилова <ФИО>. по ст.6.1.1 КоАП РФ. В одном из них указано, что он                   причинил побои <ФИО5>. 14 июля 2021 года, во втором - 11 декабря 2021 года. При этом в своих письменных объяснениях от 14 июля 2021 года потерпевшаяпояснила, что факты причинения ей побоев Даниловым <ФИО> и             ранее   имели   место.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не         повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,              влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до      тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти                        до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти                 до   ста   двадцати   часов.

Вместе с тем, за причинение физических или психических страданий            путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК          РФ,   предусмотрена   уголовная   ответственность   (ст.117   УК   РФ).

Несмотря на это, в представленных материалах отсутствуют сведения            о проведении сотрудниками полиции проверки заявлений Даниловой <ФИО>. на    предмет установления тех обстоятельств, на которые сослался заявитель,                         а именно о выяснении ими наличия либо отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (в частности, постановление             об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.117 УК РФ судье не представлено).

Более того, в протоколе описаны не все противоправные действия           Данилова <ФИО> на которые ссылалась потерпевшая (в заявлении и объяснениях указывала, что Данилов <ФИО> также бросил ей в голову мобильный телефон).  Место совершения правонарушения (адрес квартиры), указанное в протоколе,               не   совпадает   с   местом,   названным Даниловой <ФИО>

Отмеченная неполнота не может быть устранена в ходе судебного            разбирательства, поскольку, в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Стадии    подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела                              об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола и           иных    материалов    дела.

Перечисленные недостатки протокола являются существенными и не          могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных           материалов.

С учетом изложенного, административный материал подлежит возврату в ОП № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску для устранения выявленных недостатков.Руководствуясь   ст.ст.28.8,   29.1,   29.4   КоАП   РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Данилова <ФИО7> по ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску.Мировой  судья И.В.Романов