Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2024 от 06.05.2024

       Дело № 1-332/2024

                  УИД: 16RS0049-01-2024-005974-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                                                                      17 мая 2024 года

Ново – Савиновский районный суд гор Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Д.Н. Исмагилова,

подсудимого А.А. Кулушева,

защитника – адвоката Э.И. Гамировой, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Улановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулушева Алексей Александровича, --- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия А.А. Кулушев обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, находясь у входа в кафе «---», по адресу: ... ..., действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 сидит на переднем пассажирском сидении автомашины марки «---», государственный регистрационный знак №--, нанес последней один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область нижней части челюсти справа, один удар кулаком правой руки в область правого предплечья, один удар кулаком правой руки в область шеи справа, один удар кулаком руки в область груди справа.

В результате умышленных действий А.А. Кулушева, потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., телесные повреждения: травма лицевого скелета в виде гематом правой параорбитальной области, верхнего века правого глаза и спинки носа, переломов лобных отростков правой и левой верхнечелюстных костей со смещением отломков, которая согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); - гематома левой щечной области, которая согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Действия А.А. Кулушева квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Кулушева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился за содеянное, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, причиненный вред загладил в полном объеме.

Подсудимый А.А. Кулушев и его защитник-адвокат Э.И. Гамирова просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Д.Н. Исмагилов возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый А.А. Кулушев в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей, ущерб возместил.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

А.А. Кулушев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, в связи с чем, заявленное ходатайство потерпевшего, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.

Ранее избранная в отношении подсудимого А.А. Кулушева мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кулушева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого А.А. Кулушева отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации №-- №--, паспорт №-- - оставить по принадлежности у собственника ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов