Решение по делу № 4-377/2019 от 10.09.2019

Дело № 5-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Березник 10 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савелова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Леонтьева А.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего 2 детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, корп. 1, кв. 63, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,              <АДРЕС>, корп. 1, кв. 63 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

28 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, в п. Березник, <АДРЕС> района <АДРЕС> области на футбольном поле, расположенном у дома <НОМЕР> по пер.<АДРЕС>, Леонтьев А.Э.1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 3 удара кулаком левой руки по лицу и 2 удара кулаками обоих рук по голове несовершеннолетнему Бессонову А.Н.2, чем причинил последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Леонтьев А.Э.1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что принес потерпевшему извинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Бессонова А.Н.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, в п. Березник, <АДРЕС> района <АДРЕС> области на футбольном поле, расположенном у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, Леонтьев А.Э.1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 3 удара кулаком левой руки по лицу и 2 удара кулаками обоих рук по голове несовершеннолетнему Бессонову А.Н.2, чем причинил последнему физическую боль.

Вина Леонтьева А.Э.1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 29 АК 191513 от 22.08.2019,

рапортом, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от 29.06.2019 года,

объяснениями Бессонова А.Н.2 от 29.06.2019 года и от 03.07.2019 года,

объяснениями Леонтьева А.Э.1 от 30.06.2019 года,

объяснениями Сазоновой Л.Н.3 от 02.07.2019 года,

объяснениями Туркина Н.А.4 от 04.07.2019 года,

объяснениями Первухина П.А.5, <ФИО6>, Пластинина Д.А.7 от 07.07.2019 года,

сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Ярового В.В.8 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Леонтьева А.Э.1 обстоятельствами, мировой судья признает признание вины, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Леонтьева А.Э.1, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Леонтьева А.Э.1 не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Леонтьева А.Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11614151, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области. 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                         О.В. Савелова