Решение по делу № 5-114/2013 от 21.02.2013

Дело № 5-114/47-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 21 февраля 2013 года                                                                                     г.  Якутск

         Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) Божедонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Николаева А.В.1, ____2 г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, студента 5 курса, к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

____ 2013 года в ____.  гр. Николаев А.В. находясь на ____ управлял автомашиной  ____, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7  ПДД.

В судебном заседании гр. Николаев А.В. вину признал, время, место и факт происшествия подтвердил, суду пояснил, что «ездил с перегаром, ночью выпил вина, ехал в гараж».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, его представителя, мировой судья считает, что вина гр. Николаева А.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Николаев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показание прибора составило 0,36 мг/л, с результатами освидетельствования Николаев А.В. был согласен.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ____ 2013 года в ____.  гр. Николаев А.В. находясь на ____ управлял автомашиной  ____, в состоянии алкогольного опьянения.

         Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВВ ____ об административном правонарушении от ____.2013 г.; из которого следует, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью, Николаева А.В., также Николаев А.В. согласился а протоколом об административном правонарушении; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2013 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом 14 ВВ ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2013 г., из которого следует, что при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,36 мг/л; в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев А.В. был согласен; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» капитаном полиции Л.1, из которого следует, что «за время несения службы с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ____.2013 г. на а/п ____ в ____. на ул. ____, 20 г. Якутска за нарушение правил пользования внешними световыми приборами была остановлена а/м ____ б/н, которым управлял Николаев А.В., во время проверки документов, предусмотренных ПДД, изо рта шел обильный запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, были все признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Николаев А.В. был освидетельствован, результат - 0,36 мг/л.»; расписками о разъяснении прав понятому; списком нарушений; собранными по делу доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.

         Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно акта 14 ВВ ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2013 г. освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARCF-0106, дата последней проверки прибора ____.2012 г., показания прибора составляют 0,36 мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения, с которым гр. Николаев А.В. был согласен.

         В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Николаев А.В. каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.  

         В составленных сотрудниками ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» документах также отсутствуют какие либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.

Таким образом, мировой судья, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Николаева А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.                                   

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.                                         

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

         Мировой судья                                                         А.А. Божедонов