Дело № 5-307/2021
УИД 11MS0053-01-2021-000835-96
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск Республика Коми 24 марта 2021 года
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рочева С.В.1, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-<НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> с 03:00 до 06:30 часов Рочев С.В.1, находясь по месту жительства, громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
В судебное заседание Рочев С.В.1, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не направила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Рочева С.В.1 подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Усинску от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3>, Рочева С.В.1, иными материалами дела.
В соответствие со ст.4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ (ред. от 25.12.2018) «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах относятся: использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Рочева С.В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22:00 часов до 09:00 часов в выходные дни.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее Рочев С.В.1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рочева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Рочеву С.В.1, в ОМВД России по г. Усинску.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья Т.Л.Засыпко