Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8188/2022 от 04.07.2022

Судья: Пискарева И.В.             гр. дело № 33 – 8188/2022

(номер дела суда первой инстанции №2 – 2730/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.

судей – Туляковой О.А., Житниковой О.В.

при секретаре – Паронян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гольцова И.О. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 мая 2022 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гольцова И.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пискарева И.В.             гр. дело № 33 – 8188/2022

(номер дела суда первой инстанции №2 – 2730/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.

судей – Туляковой О.А., Житниковой О.В.

при секретаре – Паронян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гольцова И.О. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гольцова И.О. к Отделению Пенсионного фонда России по Самарской области о включении в специальный стаж периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., пояснения Гольцова И.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ Отделению Пенсионного фонда России по Самарской области – Зайцевой А.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Гольцов И.О. обратился в суд с иском к ответчику – Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Самарской области о включении периода службы в армии в специальный стаж и пересчете пенсии.

В обосновании заявленных требований указал, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о включении срочной службы в ВС СССР в специальный страховой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу во включении указанного периода в специальный страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Истец не согласен с данным отказом по следующим основаниям.

Так, после службы в ВС СССР по направлению командования истец был направлен на учебу в <данные изъяты>, где обучался с ДД.ММ.ГГГГ служба в армии закончилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала учебы предшествовало 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец временно до начала учебы в ВУЗе устроился на работу на завод КиНАП - грузчиком, а с ДД.ММ.ГГГГ (до начала учебы) - дворником.

Полагает, что периоды работы после окончания ВУЗа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входят в период отдыха после окончания ВУЗа.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просил суд: включить в специальный стаж периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать Отделение Пенсионного фонда России по Самарской области в соответствии с ч. 15-17 ст. 15 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» применить повышающий коэффициент ИПК на период службы.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить иск полностью.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Гольцову И.О. включены в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на участке «<данные изъяты>» ПМК 4 «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на участке № <данные изъяты> в соответствии со Списком №2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ в МДП цеха ПВСК МП г.о. Самара Самараводоканал в соответствии со Списком № 2. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обязано включить в специальный страховой стаж Гольцова И.О. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара оператора производственной котельной в <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Гольцову И.О. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о включении периоды обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж; обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары произвести перерасчет суммы пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального Закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения страхового стажа за счет включения периода обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону ее увеличения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Гольцовым И.О. признано право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченных сумм.

Размер пенсии исчислен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при наличии специального стажа по Списку №2.

ДД.ММ.ГГГГ Гольцов И.О. обратился к ответчику – ГУ Отделению Пенсионного фонда России по Самарской области с заявлением о включении периода службы в армии в специальный стаж и пересчете пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом отказано истцу во включении в специальный стаж истца периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что не подтвержден факт занятости Гольцова И.О. до службы в составе Советской Армии и после указанной службы на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 и подпункту "а" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", для учета периодов выполнения работ с тяжелыми условиями труда, имевших место до 1 января 1992 года, может применяться Список N 1, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, с исчислением этих периодов с применением соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 312, 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, определено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Гольцов И.О до поступления в <данные изъяты> № трудового стажа не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ Гольцов И.О. принят автослесарем 3 разряда в <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд автослесаря 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ Гольцову О.И. уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Служба в Советской армии истца составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гольцов О.И. работал в цехе 1 грузчиком в Куйбышевском заводе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен на должность дворника группы ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ Гольцов О.И. зачислен слушателем подготовительного отделения <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом дневного отделения, где обучался до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку до службы в составе Советской Армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно после нее не следовала работа с вредными, тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, льготная работа началась лишь с ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии суд обоснованно не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установлено, что Гольцову И.О. в настоящее время назначена досрочно пенсия на льготных условиях в связи с подтверждением необходимого специального стажа работы на должностях с тяжелыми условиями труда. Страховая пенсия Гольцову И.О. по старости выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту.

При расчете пенсии Гольцова И.О. учтены и включены в подсчет стажа все предусмотренные законом периоды его трудовой деятельности, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период службы в Вооруженных Силах СССР (Советской армии) подлежит включению в страховой стаж на основании пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590, основаны на ошибочном толковании норм права.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гольцова И.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: