Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-63/2020 от 12.02.2020

№ 13-63/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Валеева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что решением Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ с нее взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 774759 рублей 76 копеек, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <Дата> оставлено без изменения. В обоснование указывает, что из доходов имеет только пенсию в размере 14427,13 рублей и оплатить сумму долга одним платежом не имеет возможности, поэтому просит предоставить рассрочку в следующем порядке: производить удержания из ее пенсии не более 2000 рублей ежемесячно.

От взыскателя ПАО КБ «Восточный» отзыва по заявлению Валеевой Т.Г. о предоставлении рассрочки не поступило.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о рассрочке не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворены. Взыскано с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере 774759 рублей 76 копеек, в том числе: 533881 рубль 68 копеек - задолженность по основному долгу; 240878 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10947 рублей 60 копеек.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

В силу п. 3 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Валеева Т.Г. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решений суда путем взыскания с нее суммы задолженности в размере не более 2 000 рублей ежемесячно, поскольку имеет единственный доход в виде пенсии.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

При этом, как установлено в судебном заседании, Валеева Т.Г. является <данные изъяты> с <Дата>, то есть до заключения кредитного договора с ПАО «КБ Восточный» <Дата>, следовательно, при заключении договора она имела такое же финансовое положение, как и в настоящее время, при этом предлагаемый должником порядок оплаты задолженности по 2000 рублей явно несоразмерен имеющемуся обязательству и существенно ниже той суммы, которая была установлена сторонами для ежемесячной уплаты при заключении кредитного договора. В связи с чем оснований для предоставления рассрочки судом не усматривается.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, на основании которых может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Валеевой Т. Г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 суток.

Судья                            М.Ю. Сундюкова