Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2023 ~ М-195/2023 от 14.03.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев исковое заявление представителя истца АО «Тинькоф Банк» по доверенности ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 8 303,38 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 8 210,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: - 38.60 руб. - просроченные проценты; - 54,67 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и взыскании с ответчиков государственную пошлину в размере 4 400.00 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца АО «Тинькоф Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 8 303,38 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 8 210,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: - 38.60 руб. - просроченные проценты; - 54,67 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и взыскании с ответчиков государственную пошлину в размере 4 400.00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из искового заявления представителем истца АО «Тинькоф Банк» по доверенности ФИО3 предъявлены требования к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дел №.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Следовательно, при наличии вступивших в наследство наследников послу смерти ФИО1 имеются основания для отказа в принятии дела к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления представителя истца АО «Тинькоф Банк» по доверенности ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 8 303,38 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 8 210,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу: - 38.60 руб. - просроченные проценты; - 54,67 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и взыскании с ответчиков государственную пошлину в размере 4 400.00 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.М. Гаджимурадов