Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2019 от 05.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.14.17. ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Розы Георгиевны,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики из ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики поступил административный материал, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Р.Г. по ст.14.17. ч.3 КоАП РФ, производство по данному административному материалу было осуществлено в форме административного расследования.

В соответствии со ст.23.1. ч.3 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Также следует принять во внимание, согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме административного законодательства перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Из административного материала видно, правонарушителем по данному административному делу указывается индивидуальный предприниматель Иванова Роза Георгиевна, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17 ч.3 КоАП РФ, и рассмотрение данного административного дела на основании ст.23.1. ч.3 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для последующего направления административного материала по подведомственности в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении по ст.14.17. ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Розы Георгиевны вместе с материалами возвратить в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики для решения вопроса о направлении административного материала по подведомственности в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Судья: В.П. Павлов