Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-758/2024 от 03.05.2024

                            Дело № 2-1024/2024

                        12RS0008-01-2024-001152-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                     09 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Иванов В.А., Иванов М.А., Иванова Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Иванову В.А., Иванову М.А., Ивановой Н.А., в котором с учетом уточнения просило взыскать в солидарном порядке неосновательное обогащение в виде долга за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету 390008 в период с января 2019 г. по декабрь 2022 г. в размере 79 860,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 руб.

В обоснование иска указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являлись Иванова Г.В., которая умерла 08 февраля 2018 года и ее супруг Иванов А.А. (умер 25 октября 2023 года). За вышеуказанный период образовалась задолженность. Ответчики являются наследниками Ивановой Г.В. и отвечают за долги наследодателя.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО "Марикоммунэнерго", ответчики Иванов В.А., Иванов М.А., Иванова Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ..., с 09 октября 2007 года является Иванова Г.В., и ее супруг Иванов А.А. (каждому принадлежит по ? доле).

    Согласно материалам дела, Иванова Г.В. умерла 08 февраля 2018 года.

За период с января 2019 г. по декабрь 2022 г. по лицевому счету 390008, открытому по указанному адресу образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 159720,66 руб.

    Исходя из размера доли Ивановой Г.В. в праве собственности на жилое помещение (1/2 доли), истец предъявляет к взысканию за предоставленные услуги по теплоснабжению сумму в размере 79 860,33 (159720,66/2) руб. за период с января 2019 г. по декабрь 2022 г., то есть после смерти Ивановой Г.В.

    В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наследственное дело к имуществу умершей Ивановой Г.В. не заводилось. Долевой собственник квартиры Иванов А.А., приходившийся ей супругом, то есть наследником первой очереди, умер 25 октября 2023 года, производство в отношении него прекращено определением суда от 27 июня 2024 года. Ответчики Иванов В.А., Иванов М.А., Иванова Н.А., являющиеся детьми Ивановой Г.В. и наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., соответственно, Иванов В.А.- с 19 августа 1997 года, Иванов М.А. – до 27 сентября 2021 года, то есть на дату открытия наследства, Иванова Н.А.– с 20 октября 2004 года.

На основании вышеприведенных положений указанные лица являются лицами, фактически принявшими наследственное имущество в виде 1/2 доли, принадлежавшей Ивановой Г.В. Тем самым дальнейшее использование наследственного имущества без оплаты потребленных услуг свидетельствует о неосновательном обогащении, в связи с чем исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению. При этом представленные ответчиком Ивановым М.А. документы о том, что он с 27 сентября 2021 года зарегистрирован по адресу: ..., а с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года проживал в общежитии в г. Йошкар-Ола судом не могут быть приняты как освобождающие от обязанности по оплате коммунальных услуг в квартире, в котором он имел регистрацию на дату открытия наследства. В срок, установленный для принятия наследства, он с заявлением об отказе от наследства не обратился. Тем самым считается фактически принявшим наследство умершей матери Ивановой Г.В.

    Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики проживали в квартире, принадлежащей умершей матери, данное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиками действий по фактическому принятию наследства.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти Ивановой Г.В., лицами принявшими наследство ввиду сохранения в нем регистрации и соответственно собственниками квартиры являются ответчики, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками получено неосновательное обогащение за счет истца.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2596 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН № ...) к Иванов В.А. (паспорт № ...), Иванов М.А. (паспорт № ...), Иванова Н.А. (паспорт № ...) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванов В.А., Иванов М.А., Иванова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» неосновательное обогащение в виде долга за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету 390008 в период с января 2019 г. по декабрь 2022 г. в размере 79 860,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.