Решение по делу № 5-186/2013 от 15.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 г.                                                                                                             г. Якутск___________

Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Перевалова В.В.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, проживающего по адресу: ___________

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Перевалов В.В. ___________ 2013 г. в ___________ на ___________, управляя автомашиной ___________  с г/н ___________ был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Перевалов В.В. вину признал частично, суду пояснил, что «ехал отдавать автомашину шоферу, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово "отказываюсь" попросили написать сотрудники ГИБДД, понятых при составлении протоколов не видел».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Перевалова В.В., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В  судебном заседании установлено, что Перевалов В.В. ___________ 2013 г. в ___________ на ___________, управляя автомашиной ___________  с г/н ___________, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался пройти освидетельствование техническим средством алкотестер.

Вина Перевалова В.В. подтверждается его объяснениями, данными в суде; протоколом ___________ об административном правонарушении; протоколом ___________ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом ___________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности Перевалова В.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Перевалова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ назначить меру наказания в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с ___________3

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.

___________Мировой судья                                                                                 А.А. Подрясова