Решение по делу № 5-449/2015 от 07.05.2015

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дело № 5-499/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 мая 2015 года

            Мировой судья Чаркова Н.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Янова <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекающегося по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, Янов С.Н., состоящий под административным надзором в УМВД России по г. Сыктывкару согласно решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА3> и в отношении которого было установлено ограничение в виде  запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, 25.04.2015г. в 23 час. 00 мин. не находился по адресу проживания: <АДРЕС>, чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Административным органом действия Янова С.Н. квалифицированы по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Янова С.Н. представлены: протокол <НОМЕР>об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт посещения поднадзорного лица, информация о дате постановки на учет и окончании срока административного надзора, копия решения Сыктывкарского городского суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, протокол об административном задержании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании Янов С.Н. виновность не оспаривал.

            Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Янова С.Н. в совершении правонарушения установлена.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Янова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 22 часа 40 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Чаркова

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________