Дело № 2-1535/2023 55RS0026-01-2023-001158-95 | |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,
с участием помощника прокурора Омского района Ермаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,
помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 мая 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Чуприной С.И. к Чуприн А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чуприна С.И. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Чуприну А.В. с требованием о признании Чуприна А.В. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире по его просьбе зарегистрирован Чуприн А.В. С 2014 года ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Адрес проживания ответчика ей не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, она намерена продать указанное жилое помещение. Просит признать Чуприна А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Чуприна С.И. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Чуприн А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска не представил.
Представители третьего лица ОМВД России по Омскому району Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
По правилам ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Чуприна С.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 07.12.1998, заключенного с Чуприным В.В.
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Чуприной С.И.
Ответчик Чуприн А.В. является сыном Чуприной С.И., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сургутским городским бюро записи актов гражданского состояния <адрес>.
Как следует из копии лицевого счета, в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Чуприн А.В.
По сведениям ОМВД России по Омскому району УМВД России по Омской области Чуприн А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из справки от 11.04.2022, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Т.Р.Е., следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Чуприн А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но фактически не проживает с 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд отмечает, что доказательства наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, в силу которого за ответчиком сохранялось бы право пользования данным жилым помещением, равно как и доказательства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, исходя из материалов дела, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет. Жилое помещение по адресу: <адрес>, в силу ст. 20 ГК РФ не является местом жительства ответчика.
Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В силу вышеприведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчика Чуприна А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Настоящее решение является основанием для снятия Чуприна А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуприной С.И. удовлетворить.
Признать Чуприн А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Чуприн А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья |
Т.А. Дьяченко |
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023