Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2020 ~ М-304/2020 от 16.01.2020

72RS0№-10

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    31 августа 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ТРООП «Центр по Защите Прав» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак Т 114 ХЕ 72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО8 государственный регистрационный знак ФИО10 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение в размере 55 100 руб. Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО9 государственный регистрационный знак ФИО11 с учетом износа деталей составляет 113 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена доплата страхового возмещения в размере 37 473 руб., в том числе 29 700 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта, 6 273 руб. расходы на проведение независимой экспертизы и 1 5000 руб. в счет оплаты расходов за оказание юридических услуг. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ заявленные потребителем требования удовлетворены частично, принято решение о взыскании со страховой компании в пользу потребителя неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 748 руб. С указанным решением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В связи с чем, ТРООП «Центр по Защите Прав» просит взыскать в польщу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 700 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме на день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 727 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии ответчику и обращения финансовому уполномоченному в размере 15 500 руб., штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения, в том числе половину штрафа в пользу потребителя, вторую половину в пользу ТРООП «Центр по Защите Прав».

Представитель истца ТРООП «Центр по Защите Прав», истец ФИО1, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  (подпись)                                        А.С. Грахова

Копия верна

Судья                                                                                         А.С. Грахова