Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2022 от 15.09.2022

УИД 24MS0№-27

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>А                                       15 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ООО «ЮПИТЕР» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.»

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Исправить отписку в определении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Изложить резолютивную часть определения от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму индексации в размере 56 руб. 50 коп.»

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Представителем ООО «Юпитер» подана частная жалоба, которая мотивирована тем, что судом первой инстанции при расчете сумм подлежащих взысканию допущено нарушение норм материального и процессуального права, а, именно приводя расчет сумм индексации суд использовал онлайн-калькулятор индексации, который на текущий момент не актуален, не обслуживается создателем, сведения в нем обновляются, сведения об актуальных ИПЦ не вносятся, следовательно индекс ИПЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не применен, что подтверждается расчетом приведенном в определении (указано 0,00), сумма индексации рассчитана неверно. Приведенный взыскателем расчет является обоснованным, указаны соответствующие ИПЦ, заявление подлежит полному удовлетворению. Просил определение мирового судьи судебного участка № по делу 2-670/2018 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере 113 руб. 77 коп.

Каких-либо возражений относительно доводов частной жалобы, новых доказательств, иных данных, которые суду необходимо рассмотреть для проверки определения суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции в данном случае рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для ее удовлетворения по основаниям, изложенным ниже.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ с ФИО1 задолженности по кредитному договору №КФПД2/19048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб., а всего 662 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЮПИТЕР» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм, в связи с тем, что у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных Федеральной службой государственной статистики, и сумма индексации подлежит взысканию в пользу ООО «ЮПИТЕР» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы, индексация присужденных денежных сумм представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ч.1 ст.199 ГПК моментом присуждения денежных сумм является день вынесения решения, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присуждается с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей при расчете размера индексации не дана юридическая оценка периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку индексация рассчитан без учета ИПЦ.

В силу п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно следующему расчету размер индексации составляет:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
662,7	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 662,70 руб.
665,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	100,4	662,70х100,4/100	+2,7
668,1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,4	665,4х100,4/100	+2,7
671,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,5	668,1х100,5/100	+3,3
673,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,3	671,4х100,3/100	+2
673,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,0	673,4х100/100	0
674,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,2	673,4х100,2/100	+1,3
677,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,4	674,7х100,4/100	+2,7
680,8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,5	677,4х100,5/100	+3,4
686,2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,8	680,8х100,8/100	+5,4
-------	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	-------	----------------------	-----------------
689,1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	100,4	686,2х100,4/100	+2,9
691,2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,3	689,1х100,3/100	+2,1
693,3	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,3	691,2х100,3/100	+2,1
695,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,3	693,3х100,3/100	+2,1
695,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,0	695,4х100/100	0
696,8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,2	695,4х100,2/100	+1,4
697,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	99,8	696,8х99,8/100	+0,6
696	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	99,8	697,4х99,8/100	-1,4
696,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,1	696х100,1/100	+0,7
699,8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,3	696,7х100,3/100	+3,1
702,6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,4	699,8х100,4/100	+2,8
-------	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	-------	---------------------	-----------------
704,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	100,3	702,6х100,3/100	+2,1
708,9	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,6	704,7х100,6/100	+4,2
714,6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,8	708,9х100,8/100	+5,7
716,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,3	714,6х100,3/100	+2,1
718,1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,2	716,7х100,2/100	+1,4
721	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,4	718,1х100,4/100	+2,9
721	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100	721х100/100	0
720,5	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	99,93	721х99,93/100	-0,5
723,6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,43	720,5х100,43/100	+3,1
728,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,71	723,6х100,71/100	+5,1
734,7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,83	728,7х100,83/100	+6
-------	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	--------	----------------------	-----------------
740,4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	100,78	734,7х100,78/100	+5,7
745,6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,66	740,7х100,66/100	+5,2
750	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,58	745,6х100,58/100	+4,4
13.04.2021Погашение части долга: 750 -12,32 = 737,68 руб.
743,1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,74	737,68х100,74/100	-5,42
748,2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,69	743,1х100,69/100	+5,1
750,5	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	100,31	748,2х100,31/100	+2,3
ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга: 750,5-650,32 = 100,2 руб.
Сумма долга после индексации: 100,2 руб.
Из них проценты индексации:89,28 руб.

Таким образом, сумма индексации присужденной суммы задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 89 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327,328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму индексации в размере 89 руб. 28 коп.

Председательствующий                                                                    Л.А.Полонянкина