Решение по делу № 5-160/2012 от 18.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2012г.                                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка №48 Самарской области Ибятулова Р.Н., рассмотрев дело №5-160/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Окунева (***)1, (***)2 г. рождения, (***)3,

установил:

07.05.2012г. в 03 час. 54 мин. на (***)4, (***)5 в г. Самаре гр. Окунев М.А., управляя автомобилем (***)6 госномер (***) был отстранен инспектором ГАИ от управления ТС в связи с признаками опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, но в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту ИДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в отношении Окунева М.А. был составлен протокол 63 СК (***)8 от 07.05.2012г. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №48 Самарской области Мелкумовой Э.Г. от 18.05.2012г. Окунев М.А. лишен права управления транспортным средством сроком на (***).

Решением Промышленного районного суда от 27.07.2012г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка №48 Самарской области Мелкумовой Э.Г. от 18.05.2012г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Дело поступило мировому судье судебного участка №48 Самарской области 02.08.2012г., судебное заседание назначено на 07.08.2012г.

07.08.2012г. Окунев М.А. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении нет. Вызванные в качестве свидетелей понятые Кривых Е.С. и Иванов А.М., ИДПС 5-ой роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Силкин М.М. и Салосин Е.П. также не явились, сведений о надлежащем извещении нет.

В судебном заседании 16.08.2012г. Окунев М.А. свою вину в совершении правонарушения не признал.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2012г. примерно в 03 час. 54 мин. на                ул. (***) в районе д. (***)5 г.Самары инспектором ДПС был остановлен водитель Окунев М.А. по подозрению в управлении автомобилем с признаками опьянения и согласно протоколу 63 СН (***)10 от 07.05.2012г. направлен на медицинское освидетельствование.

Однако согласно протокола 63 СН (***)10 от 07.05.2012г.о направлении медицинское освидетельствование, составленного ИДПС 5-ой роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Силкиным М.М. в присутствии понятых Кривых и Иванова А.М. водитель Окунев М.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем указано Окуневым М.А. в протоколе собственноручно.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении подлежат доказыванию.

Вызванные в качестве свидетелей Кривых Е.С. и Иванов А.М.. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Вызванные в качестве свидетелей инспекторы роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Силкин М.М. и Салосин Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. По сообщению и.о. командира роты №5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Шафигуллина Р.А. ИДПС 5-ой роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Силкин М.М. находится на больничном с (***)11., ИДПС 5-ой роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Салосин Е.П. уволен приказ (***)12.

Доводы Окунева М.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, материалами дела не опровергнуты.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Окунева (***)1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 Самарской области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                          подпись                                               Р.Н. Ибятулова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Р.Н. Ибятулова