Решение по делу № 5-187/2012 от 06.04.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 г.                                                                               с. Б. Сорокино

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области Курчанова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-187 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева М.Л. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области  дорожного, суд 

УСТАНОВИЛ:

         04 апреля 2012 года в 20 часов 55 минут Казанцев М.Л., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Б.Сорокино на ул.Ленина в районе дома №45 управлял принадлежащей <ФИО1> автомашиной ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Казанцев М.Л. опрошенный в качестве лица, в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свою вину признал, в совершённом раскаялся, просит суд строго его не наказывать.

          Вина Казанцева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности,

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО2>, согласно которому 04 апреля 2012 г. он совместно с ИДПС <ФИО3> осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в с.Б.Сорокино. В 20 часов 55 минут на ул.Ленина д.45 с.Б.Сорокино ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> под управлением Казанцева М.Л., при разговоре от него исходил запах алкоголя,  связи с чем, в отношении него был собран материал по ст.12.8  ч.1 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО3>, согласно которому 04 апреля 2012 года он совместно с ИДПС <ФИО2> осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в с.Б.Сорокино. В 20 часов 55 минут на ул.Ленина д.45 в с.Б.Сорокино ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> под управлением Казанцева М.Л. При разговоре с Казанцевым М.Л. от него исходил запах алкоголя изо рта. Казанцев М.Л. был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД, он согласился. Показания прибора алкотеста при выдохе Казанцева М.Л. составили 0,79 мг/л. С показаниями прибора алкотеста Казанцев М.Л. был согласен. После чего, в отношении Казанцева М.Л. был собран материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 04 апреля 2012 г. в 21 час 00 минут Казанцев М.Л. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО3> был отстранён от управления транспортным средством, поскольку 04 апреля  2012 г. в 20 часов 55 минут управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта (л.д.3);

- объяснением Казанцева М.Л., согласно которому, 04 апреля 2012 г. в 20 часов 55 минут он ехал на ул. Ленина с.Б.Сорокино на своём автомобиле ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>. Около дома №45 на ул. Ленина с.Б.Сорокино его остановили сотрудники ГИБДД. Они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД. Он согласился. Показания прибора, при его выдохе составили 0,79 мг/л. Перед тем как сесть за руль автомашины, он употреблял спиртные напитки (л.д.4);

- объяснением <ФИО4> (л.д.5), <ФИО5> (л.д.6), согласно которым, 04 апреля 2012 г., в 21 час 25 минут инспектор ДПС пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС предложил Казанцеву М.Л., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти в установленном законом порядке освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД, с чем Казанцев М.Л. согласился (л.д.5,6); - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияна бумажном носителе, проведённого в отношении Казанцева М.Л. (л.д.7);

- Актом 72 ВТ № 0031041 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2012 г., проведённого в отношении Казанцева М.Л. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД  России «Ишимский» <ФИО3>, согласно которому, 04 апреля 2012 г. в 21 час 31 минуту у Казанцева М.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился (л.д.8);

- объяснениями <ФИО5> (л.д.9), <ФИО4> (л.д.10) из которых усматривается, что 04 апреля 2012 года они были приглашены в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцева М.Л. Пройти освидетельствование у инспекторов ДПС он был согласен. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотест. После того, как Казанцев М.Л. продул трубку данного прибора, он зафиксировал показания 0,79 мг/л. С результатом освидетельствования Казанцев М.Л. был согласен (л.д.9,10).

          Оценив исследованные судом доказательства, суд считает вину Казанцева М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

          Действиям Казанцева М.Л. дана правильная юридическая оценка.

          В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Казанцева М.Л., суд, согласно п.1) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

          Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казанцева М.Л., суд, согласно ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, признаёт признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

           В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Казанцева М.Л., суд, согласно п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее, согласно имеющемуся в деле списку нарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, причём срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк (л.д.12).

Обсуждая вопрос о назначении Казанцеву М.Л. административного наказания за совершённое им административное правонарушение, суд, учитывая обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, считает, что ему не может быть назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Казанцева М.Л.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

         Водительское удостоверение Казанцева М.Л. после вступления постановления суда в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский».

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.

Мировой судья                                                                      Т.Н. КУРЧАНОВА