Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3811/2019 ~ М-3154/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-3811\2019                                                 17 октября 2019 года

78RS0017-01-2019-004157-54

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                 Галкиной Е.С..

при секретаре                                             Богдановой К.Е..

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО «Стройинвесткомплект», Артееву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройинвесткомплект», Артееву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий в порядке регресса. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору о предоставлении гарантии № Т966-2015 от 23.04.2015 года в размере 32 486 539 рублей 29 копеек, задолженность по договору о предоставлении гарантии № Т968-2015 от 23.04.2015 года в размере 53 208 135 рублей 79 копеек, задолженность по договору о предоставлении гарантии № Т970-2015 от 23.04.2015 года в размере 16 970 334 рубля 35 копеек, задолженность по договору о предоставлении гарантии № Т972-2015 от 23.04.2015 года в размере 83 681 764 рублей 87 копеек.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как усматривается из представленных истцом копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 года по делу № А56-60496/2015, ООО «Стройинвесткомплект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Стройинвесткомплект», последний, находится в стадии ликвидации.

Также согласно копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 года по делу № А56-55157/2017/з.1 ответчик Артеев В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 22.06.2018 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 года по делу № А56-55157/2017/з.1 продлен срок реализации имущества до 22.10.2019 года.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление поступило в суд 19.07.2019, определением суда от 23.07.2019 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом), то суд, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на основании частьи 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО «Стройинвесткомплект», Артееву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковских гарантий в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                  Галкина Е.С.