Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2023 ~ М-3519/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело №

27RS0№-54

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО2

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЖЕТА ГРУПП» к ФИО1    о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, неосновательного обогащения,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЖЕТА ГРУПП» и ФИО1

был заключен договор займа, по условиям которого предприятие передало ФИО1 наличные денежные средства 2 800 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в обусловленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 руб.

    При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, дополнив его требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 728 000 руб., штрафа по договору займа в размере 14 958 720 руб., неосновательного обогащения за несвоевременную оплату долга в размере 689 107 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся его партнером по бизнесу, нуждался в деньгах для ведения предпринимательской деятельности. ООО «Джета Групп» располагало наличными денежными средствами и предоставило ФИО1 займ под проценты. Наличие финансовой возможности произвести займ подтверждается решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ и данными кассовой книги.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика иск признал в части основного долга, суммы процентов и штрафа считает завышенными, просит снизить их размер. Документы, подтверждающие расходование денежных средств у ФИО1 не сохранились.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «Джета Групп» денежную сумму в размере 2 800 000 руб. для производственных нужд сроком ООО «Центр Строй 2» до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых наличными. Гашение суммы основного долга по договору займа в размере 2 800 000 руб. и причитающихся процентов в размере 728 000 руб. осуществляются равными платежами по 147 000 руб. ежемесячно. В случае невозврата заемщиком в срок суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, то за каждый день просрочки начисляется штраф в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно отзыву МРУ Росфинмониторинга по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся совладельцем ООО «Центр Строй 2», руководитель ООО «Джета Групп» ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ являлся совладельцем юридического лица и до ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Центр Строй 2»

Согласно решению единственного участника ООО «Джета Групп» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Джета Групп» разрешить осуществить за счет его личных денежных средств займ ФИО1 в размере 2 800 000 руб. под 13% годовых.

Согласно выписке из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 принято в кассу 2 800 000 руб. (счет 75.01), выдано из кассы ФИО1 2 800 000 руб.(счет 71.01).

Согласно данным бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ г. финансовым результатом хозяйственной деятельности ООО «Джета Групп» по итогам ДД.ММ.ГГГГ. является получение прибыли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальности осуществления договора займа между ООО «Джета Групп и ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ФИО1 признал факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа составляет 728 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 107 руб.44 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 728 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 107 руб.44 коп.

В соответствии со п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере 14 958 720 руб., размер которой составляет более 500% суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения договора и находит возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 22 200 руб.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ДЖЕТА ГРУПП» ИНН 2723094660 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 728 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 689 107 руб.44 коп., неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 22 200 руб., в остальной части иска отказать.

     Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №)    госпошлину в доход муниципального округа «<адрес> «<адрес>» в размере 10 591 руб.07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                             Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ