Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-958/2023;) ~ М-928/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-56/2024

     УИД 22RS0037-01-2023-001139-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                                                                                   с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лобач Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Лобач Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 11.07.2019 по состоянию на 22.08.2023 в размере 89991 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2899, 74 руб.

В обоснование иска указано, что 11.07.2019 с ответчиком Лобач Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил Лобач Н.В. кредит в сумме 120000 руб. 76 коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки при нарушении срока возврата кредита в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней).

Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.06.2020, по состоянию на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки по уплате ссуды составила 1152 дня.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.08.2023 составила 89991 руб. 35 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 72415, 03 руб.,

неустойка на остаток основного долга – 4143, 71 руб.,

неустойка на просроченную ссуду- 128,88 руб.,

иные комиссии – 8005, 58 руб.,

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139115,16 руб.

Заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Лобач Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания суд извещал её по месту регистрации и проживания: <адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной, с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес указанных лиц почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, 2. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Лобач Н.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Лобач Н.В. кредит в сумме 120000 руб. коп. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, выдал карту рассрочки «Халва».

Тарифами банка по финансовому продукту карта «Халва» предусмотрена неустойка за неоплату ежемесячного платежа в размере 19%, начисляемая с 6 дня просрочки, комиссии за подключение тарифного плана, за снятие/перевод заёмных средств, за невыполнение условий обязательного информирования, за покупку в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Как указано в заявлении –анкете заёмщика (п.2) от 11.07.2019, в Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, до подписания Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, с Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», с Тарифами банка, полностью с ними согласен и обязуется выполнять.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что Лобач Н.В. с 02.07.2020 начислялась неустойка на просроченную ссуду, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, последний платеж внесен 23.05.2023. Ответчик оплачивал комиссии банка по 04.06.2020, из чего суд делает вывод, что Лобач Н.В. была согласна с начисленными ей комиссиями, неустойками, не оспаривал их.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 составила 89991 руб. 35 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 72415, 03 руб.,

неустойка на остаток основного долга – 4143, 71 руб.,

неустойка на просроченную ссуду- 128,88 руб.,

иные комиссии – 8005, 58 руб.

Суд находит данный расчет верным, взыскивает указанную задолженность с ответчика в полном объеме.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 09 ноября 2020 года о взыскании задолженности по кредиту был отменен 24 мая 2023 года.

Оснований для снижения неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, так как они соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по погашению кредита, сумме задолженности, длительности просрочки (начиная с 02.07. 2020 ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Лобач Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 руб. 74 к.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Лобач Н.В. (паспорт серии <номер> номер <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2019 по состоянию на 22.08.2023 в размере 89991 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2899, 74 руб., всего 92891 руб.09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024.

СУДЬЯ                                                                                              З.А.Коняева