Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2023 ~ М-4652/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-4923/2023

74RS0031-01-2023-005590-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследникам <ФИО>10, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Дунаеву Сергею Вячеславовичу, Пузиковой Елене Вячеславовне о взыскании излишне выплаченной пенсии,

                УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>11 МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Дунаеву С.В., Пузиковой Е.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии. Просили взыскать в пользу истца солидарно с наследников <ФИО>1 излишне полученные денежные средства в размере 35 920, 32 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>12., <дата обезличена> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась через «КУБ» (АО).

<дата обезличена> <ФИО>1 умерла, данные о смерти получателя пенсии истцом были получены в марте 2023 года, выплата пенсии прекращена. Учитывая, что пенсия за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года была уже перечислена на счет <ФИО>1, истцом был направлен запрос в банк о возврате перечисленной пенсии в размере 35 930, 32 рубля, в том числе: 32 389, 56 рублей – пенсия, 3 540, 76 рублей – ежемесячная денежная выплата инвалидам). Банк произвел возврат в пределах остатка денежных средств в сумме 10 рублей.

За период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года излишне получена пенсия в размере 35 920, 32 рубля, в том числе: 32 379, 56 рублей – пенсия, 3 540, 76 рублей – ежемесячная денежная выплата инвалидам.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Определением суда от 07 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено «КУБ» (АО) (л.д.2).

Определением суда от 25 сентября 2023 года произведена замена умершего ответчиками его правопреемниками Дунаевым С.В., Пузиковой Е.В., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Дунаева Д.С., Дунаева О.М. (л.д.45-46).

Определением суда от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях (л.д.75-76).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 79).

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.77).

В судебном заседании ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 84,86-87).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора «КУБ» (АО) участие не принимало. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.78).

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Дунаева Д.С., Дунаева О.М. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.85, 88).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Законом также предусмотрена возможность вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п.13 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н (ред. от 15.12.2022) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" определяют порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), доли страховой пенсии по старости в соответствии с частью 6 статьи 21, частью 1 статьи 26, частью 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2018, N 41, ст. 6190) (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а также пенсий в соответствии с частью 14 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989) (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии") и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4831; 2014, N 30, ст. 4217) (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации"), кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим (далее - пенсии), организации их выплаты, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" (п.86)

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, о признании пенсионера безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.88).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1, с 10 ноября 1996 года является получателем пенсии по старости (л.д.14).

В своем заявлении от 18 июня 2019 года <ФИО>1 просила перечислять пенсию в «КУБ» (АО) на её расчетный счет 42<номер обезличен> (л.д.17-18).

В соответствии с актовой записью о смерти <номер обезличен>, <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (л.д.29)

За март 2023 года истцом была перечислена пенсия в общем размере 35 930,32 рубля (л.д.11).

ОСФР по Челябинской области направил в «КУБ» (АО) отзыв на возврат суммы пенсии в размере 35 930, 32 рубля (л.д.11).

Банком осуществлен возврат денежных средств в размере 10 рублей (л.д.10).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии <номер обезличен> от 05 апреля 2023 года, за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 32 379, 56 рублей (л.д.13).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии <номер обезличен> от 05 апреля 2023 года, за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года выявлен факт излишне выплаченной единовременной денежной выплаты в размере 3 540, 76 рублей (л.д.12).

Нотариусом Пашкевич Д.Ю. представлена копия наследственного дела после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена> (л.д.30-39).

Из указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, к нотариусу обратился её сын – Дунаев С.В. (л.д.32 оборот).

Сведений о том, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.

Указанные обстоятельства сторонами не спаривались.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем, сведений о принятии наследства после смерти <ФИО>1 материалы дела не содержат.

В отзыве на исковое заявление «КУБ» (АО) указывает, что по состоянию на 12 октября 2023 года на лицевом счете <номер обезличен> остаток составляет 37 429, 57 рублей; на лицевом счете <номер обезличен> остаток денежных средств на 12 октября 2023 года составляет 2 668, 32 рубля (л.д.51).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенные на лицевых счетах <ФИО>1, являются выморочным имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследство.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», денежные средства, расположенные на лицевом счете <ФИО>7, в общем размере 40 097, 89 рублей перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что имущество (денежные средства), расположенные на лицевом счете умершей <ФИО>1 составляют наследственную массу, не были приняты никем из наследников, являются выморочным имуществом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях излишне уплаченной пенсии в размере 35 920, 32 рубля путем списания денежных средств со счетом, открытых на имя <ФИО>1

Иного имущества (объектов недвижимости, транспортных средств), имеющегося в собственности умершей <ФИО>1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследникам <ФИО>1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Дунаеву Сергею Вячеславовичу, Пузиковой Елене Вячеславовне о взыскании излишне выплаченной пенсии- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 11007453003580) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН 1027403882626) излишне полученную пенсию в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, путем списания денежных средств со счета <номер обезличен> в размере 35 920 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 32 копейки, открытого в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество).

В удовлетворении требований к Дунаеву Сергею Вячеславовичу, Пузиковой Елене Вячеславовне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года.

Председательствующий: