Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2023 ~ М-280/2023 от 30.05.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000418-55

Производство М-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 19 июня 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джой Мани».

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2201 руб. 38 коп., по следующим реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет банка получателя 40102810445370000059, счет получателя 03100643000000018500, код бюджетной классификации 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 11556000, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом истцу по адресу указанному в исковом заявлении как почтовый адрес. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение суда было получено истцом – ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. п. 7 ч. 1 с. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина