Решение по делу № 5-479/2014 от 23.05.2014

Дело № 5-41-479/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 23 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО1>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Поляков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь  главой КФХ <ФИО1> Поляков <ФИО> обязан был представить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2013 год не позднее 20.01.2014 года. Фактически сведения в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  представлены 24.01.2014 года.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6   Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке в суд Поляков <ФИО>. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. Конверт с уведомлением о направлении судебной повестки возвратился в судебный участок за истечением срока хранения (12).

         Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи  извещения, мировой судья  расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

  При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении

которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес Полякова <ФИО> мировой судья не усматривает.

Поляков <ФИО>.  не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему  судом корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полякова <ФИО> поскольку были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой  судья делает следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Поляков <ФИО>., являясь главой КФХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год - 24 января 2014 года. Срок представления сведений не позднее 20 января 2014 года.

Факт совершения Поляковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4-5);

-  копией уведомления от <ДАТА8> о времени и месте составления  протокола (л.д.6);

- копией почтового уведомления (л.д.7);

- копией уведомления от <ДАТА9> о направлении в адрес Полякова <ФИО>. протокола об административном правонарушении (л.д.8);

- выпиской из электронной базы данных налоговой инспекции, в соответствии с которой сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год КФХ «<ОБЕЗЛИЧИНО> предоставлены в налоговую инспекцию 24 января 2014 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП (л.д.9);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.10-11).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

   Содеянное Поляковым <ФИО> квалифицируется судом по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Полякова <ФИО>., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  главу Крестьянского (фермерского) хозяйства «<ОБЕЗЛИЧИНО> Полякова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

 Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧИНО>Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Разъяснить Полякову <ФИО>  что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                       С.В. Топоркова