Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2024 ~ М-667/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1385/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001211-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.                                                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С.А., Моисеевой Н.В. к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

установил:

Михайлов С.А. и Моисеева Н.В. обратились к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края с исковыми требованиями: признать объект незавершённого строительства (здание жилого дома) с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать за истцом Михайловым С.А. права собственности на жилой блок № 1, общей площадью 128,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, общей площадью 299 кв.м, по адресу: <адрес>; признать за истцом Моисеевой Н.В. права собственности на жилой блок № 2, общей площадью 124,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, общей площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2024 и 23.05.2024, истцы Михайлов С.А. и Моисеева Н.В., ответчик администрация Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявленные требования необходимо оставить без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцами государственная пошлина при подаче настоящего заявления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222 абз. 7, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Михайлова С.А., Моисеевой Н.В. к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайлову С.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку по операции от 27.02.2024.

Возвратить Моисеевой Н.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку по операции от 27.02.2024.

Определение может быть отменено судом, в случае представления сторонами доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        И.А. Шаталова