Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 31.05.2023

11RS0004-01-2023-001380-46 Дело № 1–218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 19 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Иванова А.Н.,

подсудимого Мусаева С.Л. и его защитника – адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мусаева С.Л., родившегося **.**.** в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********; проживающего по адресу: **********, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ****, не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, военнообязанного, **** ветераном боевых действий, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мусаев С.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мусаев С.Л., в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 22.03.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет и устройств мобильной связи получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находящейся на территории Печорского р-на Республики Коми, а именно в районе **********, имеющим географические координаты: ****.

Далее, Мусаев С.Л. действуя во исполнение преступного умысла в указанный период времени на принадлежащем ему автомобиле «****», государственный регистрационный знак №... из ********** приехал к тайнику-закладке, имеющей географические координаты: ****, размещенной в лесном массиве в границах полосы отвода железной дороги в районе **********, где в снегу, у деревьев, обнаружил, взял в руки и поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 1,049 грамм и, следуя пешком от места обнаружения наркотического средства до своего автомобиля, который находился на технологической дороге, проходящей вдоль железнодорожных путей, в пределах ********** незаконно хранил в кармане джинсов ранее незаконно приобретенное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (а именно ?- пирролидиновалерофепон) массой 1,049 грамм обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мусаева С.Л., проведенного в служебном помещении Печорского ЛОП по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Привокзальная, д. 3«А» в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут 22.03.2023.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное на исследование вещество в виде бежевых кристаллов, находящиеся в свертке из полимерного материала красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон). Масса изъятого вещества составила 1,049 грамм. Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и относится к крупному размеру массой 1 и более грамм, особо крупному 200 и более грамм.

Подсудимый Мусаев С.Л. вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он не является потребителем наркотических средств. 22.02.2023 в дневное время, примерно с 10 до 12 часов на его телефон №... поступило сообщение с неопределенного номера, содержащее предложение попробовать наркотическое средство бесплатно, с фотоизображением участка местности и указанием географических координат. Изначально его данное предложение не интересовало и он удалил указанную переписку, однако фотоизображение автоматически сохранилась в папке «файлы». В тот же день, 22.03.2023 в вечернее время около 18 часов он решил прокатиться из ********** в ********** на принадлежащей ему автомашине марки «****» г.р.н. №.... Около 20-21 часа 22.03.2023 он подъехал к **********, не доезжая до **********, остановился отдохнуть, через переправу р. Печора он не переезжал. В это время стал рассматривал файлы в своем телефоне и увидел, что в галерее сохранилась фотография местности с координатами, которые ему пришли с неизвестного номера. Так как раньше он никогда наркотические средства не употреблял, то ему стало любопытно и он решил проверить указанное место и забрать вещество, которое ему предложили попробовать бесплатно. Забив координаты в телефоне, он проехал по зимнику, в результате чего свернул в лесополосу, расположенную у ********** и примерно на расстоянии около 10-15 метров от них, в лесу, под снегом, согласно координат и фото, обнаружил небольшой самодельный сверток желтого цвета, который положил к себе в правый карман джинсов, надетых на нем. Когда он возвращался обратно, то перейдя через железнодорожные пути, поднявшись наверх сразу же был задержан сотрудниками полиции и доставлен для досмотра. В ходе произведенного досмотра он добровольно сообщил о том, что у его в кармане находиться сверток с неизвестным ему веществом, так как он говорил ранее, наркотические средства он никогда не употреблял и предложенное ему вещество забрал, так как планировал его употребить позже, чтобы узнать, какой это дает эффект, т е. употребление наркотиков. Когда он был доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала Печора, наркотическое средство находилось в кармане его джинсов, куда он его и поместил. В указанном помещении в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед началам которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Он добровольно указал, что при нем находится наркотическое средство в правом кармане джинсов, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано в номерной пакет, также в ходе его личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «****» который так же был помещен в номерной пакет. Более ничего у него изъято не было. Оба пакета были оклеены специальными лентами. На пакетах он и понятые поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра, а так же после ознакомления с протоколом досмотра от него и участников какие-либо замечания и заявления не поступили. На изъятом сотовом телефоне имеется графический ключ в виде прямого угла на левую сторону снизу (по цифрам №...). Претензий по поводу задержания и изъятия у его указанных предметов к сотрудникам полиции не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.137-140, л.д.144-145, л.д.146-147, л.д. 151-152).

Кроме того, при проверке показаний на месте Мусаев С.Л. указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством 22.03.2023, а именно на участок лесного массива, расположенный **********, имеющими географические координаты: №..., подтвердил данные ранее показания, а так же указал на место где он 22.03.2023 года был задержан сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 45-50).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями, в которых он признает вину, подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель3, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из аналогичных показаний свидетелей свидетель 1. и свидетель 2 (понятых, принимавших участие в личном досмотре Мусаева С.Л.), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.03.2023 в вечернее время, около 22 часов, они находились на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала г.Печора, расположенного по адресу: Республика Коми г.Печора ул. Привокзальная д.З «А». К ним обратился сотрудник полиции на транспорте и предложил принять участие в качестве понятых в досмотре гражданина, они согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение Печорского ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Печора. В данном помещении находились сотрудники полиции и незнакомый молодой человек одетый в темные шапку, куртку, джинсы и кроссовки. Перед досмотром сотрудник полиции озвучил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что молодой человек пояснил, что у него в кармане джинсов находится пакетик, который он нашел у дороги. Далее был произведен личный досмотр молодого человека. В ходе досмотра в кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. В нагрудном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, марку которого он не запомнил, помнит, что сотовый телефон был в чехле, особо его не рассматривали, чехол с телефона не снимали, помнит, что на чехле была какая-то пластинка, то есть чехол был не полностью прозрачный. Обнаруженные предметы, а именно сверток из желтой липкой ленты и сотовый телефон были изъяты и упакованы в два отдельных номерных пакета, которые были заклеены в присутствии всех участвующих лиц специальной липкой лентой, на пакетах все участники поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол ( т. № 1 л.д. 93-95, 96-98 соответственно).

Из показаний свидетеля свидетель3. (понятого, принимавшего участие в осмотре изъятого у Мусаева С.Л. сотового телефона) следует, что 24.03.2023 к нему обратились сотрудники полиции на транспорте и предложили ему и его коллеге свидетель 4 принять участие в качестве понятых в осмотре предметов. Они согласились. После этого, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание Печорского ЛОП, расположенного по адресу: Республика Коми г. Печора ул. Советская д.6 в кабинет № 20. В осмотре участвовал сотрудник полиции — следователь и они - понятые. Перед проведением осмотра следователь озвучила участвующим лицам права и обязанности. Далее следователь пояснила, что осматриваемый сотовый телефон изъят у гражданина в ходе досмотра, имя гражданина не запомнил. После этого следователь приступила к осмотру сотового телефона, который находился с номерном пакете, был оклеен специальной лентой, целостность упаковки не была нарушена. Следователь вскрыла пакет путем среза нижней части, в пакете находился сотовый телефон марки «****» в чехле, под чехлом телефона было обнаружено вещество темного цвета и кусочен какой-то упаковки, данное вещество и упаковку следователь упаковала в отдельный номерной пакет, заклеила его специальной лентой, и оборудовала его пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее следователь разблокировала телефон, введя при этом графический ключ, пояснив, что владелец телефона добровольно указал его. Далее следователь зафиксировала сведения о телефоне, а именно индивидуальные номера. После этого они осмотрели галерею телефона, где было обнаружено изображение участка местности с указанием географических координат. После осмотра следователь упаковала телефон в тот же самый номерной пакет, а срез заклеила фрагментом бумаги с оттисками печати, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Так же следователь оборудовала пакет пояснительной запиской, на которой понятые поставили подписи. В ходе осмотра сотового телефона следователь составила протокол осмотра предметом, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра, а так же после ознакомления с протоколом от участников какие-либо замечания и заявления не поступили (том № 1 л.д. 99-101).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- телефонным сообщением оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП ****, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что возле ********** выявлен гр-н Мусаев С.Л., который находится с признаками наркотического опьянения (том № 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП ****, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что 22.03.2023 около 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в непосредственной близости от ********** был выявлен гр-н Мусаев С.Л. **.**.** г.р. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в комнату полиции Печорского ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Печора по адресу: г. Печора, ул. Привокзальная д.ЗА, для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого в правом кармане джинсов, надетых на Мусаеве С.Л., изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Со слов Мусаева С.Л. в изъятом свертке находится наркотическое вещество «соль», массой 1 гр. (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Мусаева С.Л. от 22.03.2023, согласно которому в помещении комнаты полиции Печорского ЛОП в здании железнодорожного вокзала г. Печоры, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Привокзальная д.З «А», произведен личный досмотр Мусаева С.Л. в ходе досмотра обнаружено и изъято: самодельный полимерный сверток желтого цвета, упакованный в сейф- пакет №..., сотовый телефон марки «****» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., с сим-картой оператора «****» упакованы в сейф-пакет №... (том № 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому в месте с географическими координатами №... у ********** осмотрено место, где Мусаев С.Л. 22.03.2023 обнаружил закладку с наркотическим средством, ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.51-54);

- заключением эксперта №... от 23.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящееся в свертке из полимерного материала желтого цвета, содержит в своем составе вещество наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (а именно ?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года». Масса данного вещества составила 1,049 грамм (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, из которого следует, что осмотрены: упаковка с наркотическим веществом с надписью «К заключению эксперта №... от **.**.**», сейф-пакет №... с содержимым: фрагмент липкой ленты желтого цвета и один прозрачный полимерный пакет (том № 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «****» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №..., IMEI2: №... с сим-картой оператора «****» №..., изъятые у Мусаева С.Л. (том № 1 л.д. 55-59);

- протоколом выемки от 23.03.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 23.03.2023 у здания Печорского ЛОП по адресу: Республика Коми г. Печора ул. Советская д.6 у подозреваемого Мусаева С.Л. изъята автомашина марки «****» г.р.н. №... (том № 1 л.д. 35-37) и протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, из которого следует, что указанная автомашина осмотрена (том № 1 л.д. 38-40).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Мусаева С.Л. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которая не отрицается и самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1. и свидетель 2 – понятых, присутствовавших при личном досмотре Мусаева С.Л. и изъятии у подсудимого наркотического средства непосредственно после его задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетеля свидетель3, который принимал участие в качестве понятого при осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона, в ходе которого в галерее телефона были обнаружены фотографии с координатами закладки наркотического средства, заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра Мусаева С.Л. вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства и другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого является верной и обоснованной и суд квалифицирует действия подсудимого Мусаева С.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в частности количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, в том числе соседями, а также по месту работы характеризуете положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимал участие в конттеррористической операции на территории Чеченской Республики, является пенсионером МВД, ветераном боевых действий, награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка» в соответствии с Указом Президента от 24.03.2015, ****, не состоит в браке, однако проживает с сожительницей в фактически в брачных отношениях, с которой воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.90-92), согласно которому он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает Мусаева С.Л. вменяемым лицом относительно совершенного преступления. Указанным экспертным исследованием установлено, что он не страдает наркоманией и в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробной даче показаний по обстоятельствам дела, в том числе при проверке их на месте (том № 1 л.д. 45-50), наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях, наличие награды - медали «За отличие в охране общественного порядка», состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Мусаева С.Л., руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении Мусаеву С.Л. лишения свободы без дополнительного наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение Мусаева С.Л. после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении Мусаеву С.Л. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мусаевым С.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, разрешая судьбу сотового телефона марки «****» IMEI 1: №..., IMEI2: №..., суд признает указанный телефон средством совершения преступления, которое в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования оп уголовному делу понесены процессуальные издержки в сумме 11 629 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жигулича А.П., осуществлявшего защиту Мусаева С.Л. по назначению следователя. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд с учетом семейного, материального, имущественного положения виновного, имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии, не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

По заявлению защитника об оплате его труда в связи с осуществлением защиты Мусаева С.Л. по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мусаева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Мусаева С.Л. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за исполнением приговора в части условного осуждения в отношении Мусаева С.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусаева С.Л. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон) массой 1,049 грамм (после проведения экспертизы 1,039 грамм), упакованное в сейф-пакет №... – оставить на хранении в камере хранения Печорского ЛОП до принятия итогового решения по уголовному делу №... (л.д. 64); фрагмент липкой ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет, упакованные в сейф-пакет №..., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Печорского ЛОП – уничтожить,

- наркотическое средство гашиш массой 0,058 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Печорского ЛОП - оставить на хранении в камере хранения Печорского ЛОП до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 76);

- сотовый телефон марки «****» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., находящийся в камере хранения Печорского ЛОП – конфисковать, обратив в доход государства;

- сим-карту оператора «****», находящуюся в камере хранения Печорского ЛОП – уничтожить;

- автомашину марки «****» г.р.н. «№...» в кузове серебристого цвета — считать возвращенной законному владельцу Мусаеву С.Л. (т.1 л.д. 43, 44).

Взыскать с Мусаева С.Л. процессуальные издержки в сумме 11 629 рублей 80 копеек (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей 80 копеек), выплаченной адвокату Жигуличу А.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -     Н.В. Шелепова