Решение по делу № 2-409/2010 от 06.10.2010

  Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        «<ДАТА>                                                                                 г. <АДРЕС>

            Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области   <ФИО1>

при  секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  помещении судебного  участка гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя  <ФИО3>  к  <ФИО4>  и  <ФИО5>  о  взыскании  долга  по  договору  купли - продажи  товаров   в  кредит с  условием  оплаты  в  рассрочку,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    «<ДАТА>  индивидуальный  предприниматель  <ФИО3>  и  <ФИО4> в  магазине,  расположенном  в  <АДРЕС>  области,  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  площадь, <АДРЕС>,  принадлежащем  <ФИО3>.,  заключили  договор  купли - продажи  товара  на  общую  сумму  62500 рублей   в  кредит с  условием  оплаты  в  рассрочку  сроком  на  6 месяцев  по  <ДАТА3>,  оплачивая  товар  равными  частями   в  сумме  7700 руб. к  14-му числу  каждого  месяца.

    Поручителем <ФИО4>  выступила   <ФИО5>,  взяв  на  себя  обязанности  согласно  условиям  договора  по  погашению  суммы  долга  покупателя  перед  продавцом  в  случае  невозможности  исполнения  условий  договора  самим  покупателем.

    Исполнив  свои  обязательства  перед  истцом   лишь  частично         в  сумме  41143 руб.,  ответчики  оплату  товара  в  рассрочку  прекратили  и  до  настоящего  времени  с  продавцом  не  рассчитались.

 Данные  обстоятельства  явились  основанием  обращения  истца  в  суд  с  иском  к <ФИО4> и <ФИО5> о  возмещении  ему  вреда,  причиненного  неисполнением  условий  договора  купли - продажи  товара  в  кредит    с  условием  оплаты  в  рассрочку,  путем  взыскания солидарно  с  ответчиков  <ФИО4>  и  <ФИО5>  долга  в  размере  4857  руб.   и  уплаченной  госпошлины  в  размере  400 руб.00  коп.          

 В судебное    заседание  истица   <ФИО3>,  надлежаще  извещенная  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства,   не  явилась,     направила  письменное  заявление  в  котором  просила  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствие,  предъявленные  исковые  требования поддержала   по  основаниям,  изложенным  в  заявлении.

Ответчики  <ФИО4>  и    <ФИО5>,  надлежаще  извещенные  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства,  в  суд  не  явились.  В  силу   ч. 3  ст. 167  ГПК РФ    суд  считает  возможным  рассмотреть  дело    в  их  отсутствие.

   Суд,   изучив  материалы  дела,  считает  иск     подлежащим   удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Утверждение истца о продаже  <ФИО4>    товара в  кредит  с  условием  и  обязательством  о  сроке   платежа  подтверждается  имеющимся  в  деле  договором  от 14.02. 2008 г., который  ответчики  не  оспаривают.

В  соответствии со  ст.  489  ГК  РФ  договором  о  продаже  товара  в  кредит  может  быть  предусмотрена  оплата  товара  в  рассрочку.  Договор  о  продаже  товара  в  кредит  с  условием  о  рассрочке  платежа  считается  заключенным,  если  в  нем  наряду  с  другими  существенными  условиями  договора  купли - продажи  указаны  цена  товара,  порядок,  сроки  и  размеры  платежей.

Согласно  ст. 488  ГК  РФ  в  случае,  когда  договором  купли - продажи  предусмотрена  оплата  товара  через  определенное  время  после  его  передачи  покупателю (продажа  товара  в  кредит),  покупатель  должен  произвести  оплату  в  срок,  предусмотренный  договором.  В  случае,  когда покупатель,  получивший  товар,  не  исполняет  обязанность  по  его  оплате  в  установленный  договором  купли - продажи  срок,  продавец  вправе  потребовать  оплаты  переданного  товара  или  возврата  неоплаченных  товаров.

Договором  может  быть  предусмотрена  обязанность  покупателя  уплачивать  проценты  на  сумму,  соответствующую  цене  товара,  начиная  со  дня  передачи  товара  продавцом.

Представленный  в  качестве  доказательства  истцом  договор  купли - продажи,  заключенный  между  <ФИО3>   с  одной  стороны  и  <ФИО9>  и  <ФИО5>  с  другой  стороны, соответствует   требованиям  закона. 

  Согласно  ст.  363  ГК  РФ  при  неисполнении  или  ненадлежащем  исполнении  должником  обеспеченного  поручительством  обязательства  поручитель  и  должник  отвечают  перед  кредитором  солидарно,  если  законом  или  договором  поручительства  не  предусмотрена  субсидиарная  ответственность  поручителя. Поручитель  отвечает перед  кредитором  в  том  же  объеме,  как  и  должник,  включая  уплату  процентов,  возмещение  судебных  издержек  по  взысканию  долга  и  других  убытков  кредитора,  вызванных  неисполнением  или  ненадлежащим  исполнением  обязательства  должником,  если  иное  не  предусмотрено  договором  поручительства.

Согласно  п. 5  Договора  «поручитель»  берет  на  себя  обязательство  по  погашению  суммы  долга  «покупателя»  перед  продавцом,  в  случае  невозможности  исполнения  договора  самим  покупателем.  Солидарная  ответственность  покупателя  и  поручителя  предусмотрена  договором,  поэтому  на  основании  ст. ст.  322-323  ГК  РФ  при  солидарной  обязанности  должников  кредитор  вправе требовать  исполнения как  от  всех  должников  совместно,  так  и  любого  из  них  в  отдельности,  притом  как  полностью,  так  и   в   части  долга.

При  таких  обстоятельствах  <ФИО4>  и  <ФИО5> обязаны солидарно   полностью  возместить  истице  <ФИО3>  долг     в  сумме  4857 руб. 00 коп.  и  согласно  ст. 98  ГПК  РФ  возместить  затраты  истца  на  оплату  госпошлины  при  обращении  в  суд  в  сумме  400  руб.00 коп.,  а  всего - 5257  руб.  00  коп. 

Руководствуясь  ст.  ст.  194-198   ГПК  РФ, мировой  судья

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с  <ФИО4>  и  <ФИО5> в пользу  индивидуального  предпринимателя  <ФИО3>  долг    по  договору  купли-  продажи  товара  с  условием  оплаты  в  рассрочку в  сумме  4857  руб.  00  коп.     и   госпошлину в сумме          400 руб.  00  коп.,    а всего - 5257  руб.  00  коп.

Решение  может  быть  обжаловано  в течение  10  дней  в  <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  области.

Мировой  судья                                                           <ФИО1>