Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2023 ~ М-1436/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2378/2023

Поступило в суд: 17.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002949-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (мотивированное)

    03 ноября 2023 г.                                                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: помощника прокурора города Бердска Филиппенко В.Е.,

истца Ереминой Т.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Т. Н. к Пулику А. А.ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Т.Н. обратилась с иском к Пулику А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает.

Просит признать Пулика А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.2, 11-оборот).

Истец Еремина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенным выше. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее сыном, был зарегистрирован в квартире в связи с необходимостью получения медицинской помощи. Членом семьи истца ответчик не является.

Ответчик Пулик А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Еремина Т.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена на основании соглашения от 05.04.2016 года (л.д.22-25). Соответственно, собственником квартиры ответчик Пулик А.А. не является. Согласно справке о составе семьи по адресу: <адрес>, Пулик А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 21.05.2018 года по настоящее время (л.д.5).

Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей Г.Е., К.А.., пояснивших, что проживают вместе с истцом в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Пулик А.А. в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом семьи собственника не является.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, поскольку ответчик собственником квартиры не является, членом семьи собственника также не является, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Т. Н. удовлетворить.

Признать Пулика А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                /подпись/                                              Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023 года.

Судья                             /подпись/                                                 Н.В. Новосадова