Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2024 (2-3160/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-165/2024

УИД 34RS0007-01-2023-003207-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                          01 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой О.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 30 января 2024 года, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом не явились, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года.

         В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 01 февраля 2024 года, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом также не явились, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщили.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Саламатовой О.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца, - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации в связи с гибелью добровольца, - оставить без рассмотрения.    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 О.Н.Левочкина