Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-873/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-44/2023

УИД:60RS0001-01-2022-013110-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре                          Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                  Каростина А.С.,

подсудимой                                      Кузнецовой А.С.,

её защитника - адвоката                             Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- **.**.2022 приговором Псковского городского суда признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- **.**.2022 приговором Псковского городского суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.2022, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Кузнецова А. совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ** в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» № **, вступившего в законную силу **.**.2021, Кузнецова А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Обязательные работы Кузнецовой А.С. не отработаны. С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кузнецова А.С. на **.**.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2022 в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 58 минут у Кузнецовой А.С., находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Кузнецова А.С. **.**.2022 в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взяла со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 10 банок консерв «Свинина тушеная высший сорт 325 г/ЯЯ000056146», закупочной стоимостью 102,23 рубля за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1022,30 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, Кузнецова А.С. спрятала вышеуказанные товарно- материальные ценности в находящуюся при ней сумку, после чего прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершила мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Кузнецова А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1022,30 рублей.

2. Она же, Кузнецова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2022 года около 11 часов 20 минут у Кузнецовой А.С., находящейся в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Раскат».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Кузнецова А.С. **.**.2022 года около 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взяла со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: 1 туалетную воду «Emper жен.п.в.G Womаn 85мл» закупочной стоимостью 1645 рублей 00 копеек, 1 туалетную воду «Emper жен.п.в. Chifon Rose Couture 100МЛ», закупочной стоимостью 1499 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 3144 рубля 17 копейки, принадлежащего ООО «Раскат», после чего спрятала вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся при ней пакет, тем самым тайно похитила его.

С похищенным имуществом Кузнецова А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 3144 рубля 17 копеек.

Подсудимая Кузнецова А.С. в судебном заседании вину по обоим инкриминируемым эпизодам преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

Представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой А.С.:

- по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кузнецова А.С. на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении всех инкриминируемых ей деяний и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой А.С., по обоим инкриминируемым преступлениям, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что Кузнецова А.С. ранее судима /т.1, л.д.194,195/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.230/, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.217/, к административной ответственности в течении последнего года привлекалась по ст.20.1 ч.1, ст.20.21, ст.19.16, ст.20.20 ч.1, ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ /т.1 л.д.189-193/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит /т.1 л.д.221/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ПО «О. межрайонная больница» не состоит /т.1 л.д.222/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ЛО «Л. межрайонная больница» не состоит /т.1 л.д.224/, на лечении в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась /т.1 л.д.226/, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» /т.1 л.д.228/

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кузнецовой А.С., влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кузнецовой А.С. без изоляции от общества и назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагая, что наказание виде штрафа к ней применено быть не может в связи с тяжелым материальным положением подсудимой Кузнецовой А.С. и её семьи, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновной, суд не усматривает.

Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Определяя наказание подсудимой Кузнецовой А.С. в виде обязательных работ, в связи с тем, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку Кузнецова А.С. совершила преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении Кузнецовой А.С. окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** города Пскова Псковской области от **.**.2022.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, поступившие от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 1022 рубля 30 копеек ООО «Раскат» на сумму 3144 рубля 17 копеек, подсудимой признаны, они подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объёме и должны быть взысканы с Кузнецовой А.С. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 13624 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Кузнецовой А.С. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ **.**.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░░░ № **, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № **, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1022 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3144 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13624 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317, 389.5 ░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.