Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2022 ~ М-830/2022 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               15 ноября 2022 г.                                                                 рп.Одоев Тульской области.

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гусеву Валентину Ивановичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Чаплина О.С. обратилась в суд с иском к Гусеву В.И. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 12.06.2022 12:10:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель Котовой В.А. с участием транспортного средства мопед Ирбис, г/н БЕЗ НОМЕРА, под управлением Гусева В.И.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство VOLKSWAGEN 2Н AMAROK г/н. <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № <данные изъяты> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.08.2022 выплатило страховое возмещение в размере 69 496 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 69496 руб.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 69496 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2285 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Чаплина О.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Гусев В.И. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Котова В.А., представитель АО ВТБ Лизинг, генеральный директор ООО «ТД «Техторг» Котов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Вместе с подачей заявления об отказе от заявленных исковых требований представителем истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Чаплиной О.С. заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с абзацами 1 и 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ООО «СК «Согласие» подлежит возврату 70% от 2285 руб. уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению №288635 от 05.09.2022, в размере 1599,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Чаплиной О.С. отказ от исковых требований к Гусеву В.И. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-825/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гусеву Валентину Ивановичу о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>), государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты>, в размере 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                        В.И. Яшина.