Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2024 ~ М-194/2024 от 18.04.2024

                            Дело №

УИД: 24RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                    <адрес>

       Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. Просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО1

Представитель истца глава <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ФИО1 требований.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                      Д.В. Пятова