Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 ~ М-2700/2023 от 23.06.2023

    УИД 91RS0002-01-2023-004688-62

№ 2-3215/2023

Решение

именем Российской Федерацией

21 августа 2023 года                                            г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

установил:

    ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 20 января 2023 года в ходе проверки в результате обследования электроустановки потребителя электрической энергии представителями энергопоставщика по адресу: <адрес>, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в подключении нагрузки мимо прибора учета э/э. По результатам проверки, на месте был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №. Акт был составлен в присутствии лица, который представиться отказался (далее - Ответчик). Акт № от 20.01.2023 г. был рассмотрен на комиссии Симферопольского городского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. Расчет оформлен протоколом расчета от 24.01.2023 г. Согласно расчету объема неучтенной потребленной электрической энергии составил 10565 кВт/ч. Объем неучтенной электрической энергии умножается на действующий тариф на момент составления акта: 150 кВт/ч - 3,61 руб.; до 800 кВт/ч - 4,57 руб.; свыше 800 кВт/ч - 6,07 руб. Таким образом, стоимость безучетного потребления составила 62785,55 руб.

            На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неучтенную электроэнергию в размере 62785,55 рублей, также расходы на оплату государственной пошлины ы размере 2083 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствии, также направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

    Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно акта № от 20.01.2023 г. о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии и протокола № от 24.01.2023 г., расчета от 24.01.2023 г. следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность за неучтенную электроэнергию в размере 62 785,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пп. «е» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее -1111 РФ № 354) потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 ПП РФ № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Ответчиком сумма, начисленная за безучетное потребление электроэнергии, добровольно не оплачена.

Установленные фактические обстоятельства по делу ответчиком не оспорены.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Ответчик указал, что иск признает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании суммы за неучтенной электроэнергии признал полностью, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

           исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ГУП РК « Крымэнерго» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 62 758,55 рублей, госпошлину в размере 2083 руб., а всего 64 868, 55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                     А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья                                                                                      А.Ю. Микитюк