Решение по делу № 1-49/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-32-49/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск 21 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 32 Волгоградской области Тельбухов В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А.,

подсудимого  Моисеенко М.В.,

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Сасова О.Н., представившего удостоверение № 1804 и ордер № 017036,

при секретаре Чеботаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенко Михаила Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего наладчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 31, ранее не судимого, 

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

23 апреля 2016 года, примерно в  12  часов  30 минут, Моисеенко М.В., находясь на полоях ерика «<АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС>области, являющихся миграционным путем к местам нереста для промысловых видов рыб, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующих разрешающих документов и квот, используя резиновый комбинезон, установил в воду ставную рыболовную сеть длиной 65 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 55х55 мм; которая в соответствии с заключением специалиста является запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства согласно статьи 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014г., и способом массового истребления водных животных. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, после проверки ранее установленной рыболовной сети, Моисеенко М.В. был задержан сотрудниками полиции и рыбоохраны, при этом незаконно выловил рыбу частиковых видов, а именно: 4 экземпляра леща  таксовой стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на сумму 100 рублей, 2 экземпляра язя (самцов) таксовой стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на сумму 50 рублей, 1 экземпляр язя (самку) таксовой стоимостью 50 рублей, 34 экземпляра карася, не имеющего таксовой стоимости; причинив таким образом ущерб государству в общей сумме 200 рублей.

Подсудимый Моисеенко М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, виновным себя признал полностью.

  Судом установлено, что подсудимый Моисеенко М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поскольку Моисеенко М.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

  Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Моисеенко М.В. по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных животных, на миграционных путях к местам нереста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеенко М.В., суд учитывает в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 64, 105-106), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко М.В., не установлено. Учитывая, что совершённое Моисеенко М.В. преступление не представляет большой общественной опасности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мотивы преступления, личность подсудимого, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд признаёт эти данные исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Моисеенко М.В. суд полагает возможным не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД по Ленинскому району: ставную рыболовную сеть длиной 65 метров, высотой стены 1,5 метра, размером ячеи 55х55 мм - следует уничтожить, резиновый комбинезон - возвратить Моисеенко М.В. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Моисеенко Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения  Моисеенко М.В. не избирать.

         Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть - уничтожить; резиновый комбинезон - возвратить Моисеенко М.В. по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

         Мировой судья:                                                                               Тельбухов В.С.