Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-46/2023 от 13.10.2023

Копия

Мировой судья Гилязов Р.Х.                       Дело №10-46/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

защитника - адвоката Тагировой Н.Р.,

обвиняемого Тухбатуллина Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению <адрес> Малых О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Тухбатуллин Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

- освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании статьи 78 УК РФ, уголовное дело в отношении Тухбатуллина Р. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

            УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Тухбатуллин Р.Д. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании статьи 78 УК РФ, уголовное дело в отношении Тухбатуллина Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

     Судом первой инстанции установлено, что Тухбатуллин Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, тем самым, унизил его честь и достоинство личности, как представителя власти.

    Действия Тухбатуллина Р.Д. мировой судья квалифицировал по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор <адрес> принес на него апелляционное представление, в обоснование указав, что выводы мирового судьи в принятом им решении в части прекращения уголовного дела в отношении Тухбатуллина Р.Д. в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании статьи 78 УК РФ, ошибочны. Постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Тухбатуллина Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ прокурором отменено в связи с необходимостью проведения следственных действий, направленных на установление причастности Тухбатуллина Р.Д. к совершенному преступлению, а не в связи с установлением места его нахождения. В постановлении доводы в части необходимости розыска не подвергались сомнению. Оснований для прекращения производства по уголовному делу на основании статьи 78 УК РФ у мирового судьи не имелось, просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

    В возражении на апелляционное представление защитник-адвокат Тагирова Н.Р. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В обоснование указывает, что Тухбатуллину Р.Д. не было известно об объявлении его в розыск и о совершении им какого-либо преступления.

    Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления и возражений, заслушав объяснения обвиняемого Тухбатуллина Р.Д., защитника, и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно статье 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

В приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Аналогичные требования применимы судом и к иным другим итоговым судебным решениям.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, после изложения описания преступного деяния, в котором обвинялся Тухбатуллин Р.Д., суд первой инстанции сразу же дал оценку действиям Тухбатуллина Р.Д. и квалифицировал их по статье 319 УК РФ, не выяснив отношение обвиняемого к совершенному деянию, не исследовав доказательства, подтверждающие вину Тухбатуллина Р.Д. в инкриминируемом ему преступлении, после чего суд первой инстанции признал обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, установленными и доказанными.

Из протокола судебного заседания по настоящему делу следует, что в ходе судебного заседания судом первой инстанции судебное следствие фактически не проведено, обвинение государственным обвинителем не излагалось, потерпевший и свидетели в судебном заседании не допрашивались, письменные и иные доказательства судом и сторонами не исследовались.

Аналогичным образом судом первой инстанции не исследованы материалы уголовного дела в части производства в отношении Тухбатуллина Р.Д. розыскных мероприятий, и обоснованности действий следователя по объявлению последнего в розыск.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Тухбатуллина Р.Д. состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и об отсутствии данных об уклонении обвиняемого от следствия, являются не мотивированными, а вынесенное постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, согласно статье 389.17 УПК РФ служат основанием для отмены постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы апелляционного представления и с учетом установленных обстоятельств вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 -389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Тухбатуллина Р. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

Апелляционное представление <адрес> Малых О.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья         подпись.                         А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья                             А.М. Гумирова