Дело №2-1371/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Подлесновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Э.В., Семеновой С.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб», ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», Гребеню К.С., Польщикову М.К., Польщикову К.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Э.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района СПб», ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района», Гребеню К.С., Польщикову М.К., Польщикову К.В., Семеновой С.В., ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья.
Определением суда от 15.08.2023 производство в отношении ответчиков Семеновой С.В., ФИО1 прекращено.
Семенова С.В., ФИО1 вступил в дело в качестве соистцов.
Свои требования Семенов Э.В., Семенова С.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обосновали тем, что на основании договора социального найма № от 23.05.2011 нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2 На момент заключения договора социального найма № от 23.05.2011 Семенов Э.В. являлся членом семьи нанимателя. С 20.02.2014 наниматель снята с регистрационного учета. Между тем, Гребень К.С., Польщиков К.В., Семенов Э.В., Польщиков М.К., ФИО1, Семенова С.В. включены в договор в качестве членов семьи ФИО2
Семенов Э.В., Семенова С.В., ФИО1 проживают единой семьей, общего хозяйства с другими пользователями квартиры не ведут.
В судебное заседание истцы Семенов Э.В., Семенова С.В., ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2019 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» - ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как установлено судом, на основании договора социального найма № от 23.05.2011 нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2
На момент заключения договора социального найма № от 23.05.2011 Семенов Э.В. являлся членом семьи нанимателя. С 20.02.2014 наниматель снята с регистрационного учета.
Гребень К.С., Польщиков К.В., Семенов Э.В., Польщиков М.К., ФИО1, Семенова С.В. включены в договор в качестве членов семьи ФИО2
Семенов Э.В., Семенова С.В., ФИО1 проживают единой семьей, общего хозяйства с другими пользователями квартиры не ведут.
Польщиков К.В., Гребень К.С., Польщиков М.К. в данной квартире зарегистрированы, постоянно проживают, но семья истцов является обособленной семьей.
Спорная квартира 60.53 кв.м состоит из трех комнат.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что соглашение о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, учитывая обязанность ответчиков участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости определить отдельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в порядке указанном истцами в заявлении.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023.
░░░ 78RS0005-01-2022-009208-38