31RS0004-01-2023-002267-86 2-31/2024 (2-1719/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Драного Владимира Михайловича к Кирносовой Татьяне Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Драный В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, гражданское дело по которому было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 10.01.2024 года. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом почтовой связью, однако в назначенное время в суд не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие от сторон не поступало.
Разбирательство дела было отложено на 15 часов 00 минут 24.01.2024 года. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом почтовой связью, однако в назначенное время в суд не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие от сторон не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Драного Владимира Михайловича к Кирносовой Татьяне Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: