Решение по делу № 2-842/2015 от 11.08.2015

Дело №2-842/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящихся в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», а именно копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что Банком, несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, вопрос о предоставлении ей информации по договору на выпуск кредитной карты заемщика не разрешен. При этом истица ссылается на то, что она в момент подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, не была ознакомлена с условиями кредитования; изначально была поставлена в такие условия, что не акцептовала предложение Банка, а Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора. Поскольку в досудебном порядке разрешить требования не представилось возможным, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не согласен с исковыми требованиями. Согласно отзыва, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) на заключение кредитного договора, содержащего условия договора расчетного счета с возможностью использования банковской карты. Банк принял оферту истца, открыв расчетный (текущий) счет № и перечислив на него сумму кредита. Таким образом, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25 % годовых. Сам кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 420, 421, 425, 432, 810, 811, 819 ГК РФ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет истца сумму кредита. При этом, Банк указывает, что положение о взимании платы за выдачу каких бы то ни было документов, либо копий документов, кредитным договором не предусмотрено. Истица не была лишена возможности бесплатно получить копии всех документов, в том числе, в случае их утраты, в любой день периода действия кредитного договора, обратившись в Банк, однако ФИО1 в Банк с целью получения копий документов, никогда не обращалась. Претензия истца в адрес Банка не поступала, в противном случае, ей бы были предоставлены копии всех документов. Кроме того, ответчик указывает, что действующим законодательством не предусматривается такой способ защиты права, как вменение в обязанность юридическому лицу предоставить копии документов, а сами цели обращения истца в суд ответчику не ясны, поскольку не указано в чем заключает нарушение прав ФИО1. Банк считает действия истца злоупотреблением права и просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив исковое заявление, отзыв, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указала свои паспортные данные, адрес места жительства и почтовый адрес. В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды прописана информация о кредите, в частности номер договора, дата его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), сумма кредита (<данные изъяты> руб.), срок пользования кредитом (60 месяцев), процентная ставка (25% годовых), сумма первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.), сумма ежемесячного платежа (<данные изъяты> руб.), сумма последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.), дата ежемесячных платежей установлена согласно графику платежей, номер счета клиента (№№).

Условиями, изложенными в заявлении, предусматривается, что ФИО1, обращаясь в Банк, просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента.

При этом с заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте, Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, Графике платежей, действующие на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты и заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета. Дата открытия Кредитором счета является датой заключения договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе заявления о получении кредита на неотложные нужды, графике платежей и Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), и согласилась сданными условиями, а также с тем, что данный договор заключается путем акцептования Банком оферты и является договором смешанного типа.

Своей подписью заемщик подтверждает, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения договора.

Оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) была акцептована и в соответствии с условиями договора, открыт счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, на который перечислена сумма кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту. После активации кредитной карты, ФИО1 были совершены расходные операции по получению наличных средств и по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен смешанный договор, так как он содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 ГК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия волеизъявления истца на заключение кредитного договора с включением в него дополнительных услуг, поскольку истец выразила свое согласие на заключение договора.

В силу прямого указания на то в статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 428, 435, 438, 807, 810, 819, 927 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что ФИО1 подписав заявление и согласившись с изложенными в нем, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте, Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, Графике платежей условиями, добровольно согласилась с условиями кредитования, оферта Банком ней не была навязана. Доказательств обратного, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования. После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату указанную информацию. Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт обращения к нему ФИО1 за получением информации и копий документов не признал, указав в отзыве, что истребуемую информацию заемщик может получить в любом офисе банка в день обращения. ФИО1 в Банк за получением информации не обращалась.

Представленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная НБ «ТРАСТ» (ОАО), в которой истец просит предоставить копию кредитного договора с приложениями к нему, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, а также предъявляет требования о перерасчете по сумме основного долга и процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, перечислении сумм комиссий и страховых взносов в счет погашения основной суммы долга и расторжении кредитного договора, которые не заявлены в иске, не может быть принята судом во внимание как доказательство, так как этот документ не отвечает требованиям относимости. Помимо предоставления текста претензии истец должен доказать, что это обращение банком получено и не исполнено в установленный законом срок. Либо представить доказательства, что он в иной форме обращался в банк за получением указанной информации. Но материалы дела не содержат сведений о том, что представленный истцом текст претензии был направлен в адрес банка и им получен. Также истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих его обращение к ответчику за получением информации по кредитному договору и лицевому счету.

Учитывая требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает надлежащим в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности лично обратиться в банк и получить документы в случае наличия кредитных или иных отношений с банком. Кроме того, истец не лишен возможности защитить свои права и интересы, если они по его мнению нарушены ответчиком, иным установленным статьей 12 Гражданского кодекса РФ способом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о предоставлении документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; копии приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья