Решение по делу № 5-70/2019 от 31.01.2019

№ 5-70/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» января 2019 годас. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панюковой Н.Н.2, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес Панюковой Н.Н.2 направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> о представлении в течение 5 рабочих дней после получения требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 2017 год. Указанное требование, согласно уведомлению о вручении, получено Панюковой Н.Н.2 <ДАТА4> Таким образом, Панюкова Н.Н.2 обязана был исполнить требование от <ДАТА3>г. <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА6> Однако, в указанный срок требование о представлении налоговой декларации Панюковой Н.Н.2 не исполнено. Тем самым, Панюкова Н.Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панюкова Н.Н.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, предусматривает административную ответственность, установленную ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.32 Налогового Кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно пп.7 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес Панюковой Н.Н.2 направлено требование от <ДАТА3>г. за <НОМЕР> о представлении в течение 5 дней после получения указанного требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. Указанное требование получено Панюковой Н.Н.2 <ДАТА4> Однако, в указанный срок требование налогового органа Панюковой Н.Н.2 исполнено не было.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Панюковой Н.Н.2 подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией требования о предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2017 год (продажа транспорта) от <ДАТА3>г. <НОМЕР>, копией почтового уведомления о получении Панюковой Н.Н.2 указанного требования.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Панюковой Н.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Панюковой Н.Н.2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области налогов и сборов, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

           ПОСТАНОВИЛ:

Панюкову Н.Н.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Смирнов А.Г.1