РЕШЕНИЕ по делу № 12-160/2023
21 августа 2023 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альянс» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года ООО «Альянс» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «Альянс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство ... грузовой тягач седельный гос.рег.знак ... было передано по договору аренды от 26.09.2022 ООО «ПК Агромилк», бортовое устройство на данное транспортное средство было выдано ООО «ПК Агромилк». Просит суд отменить постановление.
В судебное заседание представитель ООО «Альянс» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.
Проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
Часть 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 23 июня.2023 в 11 час. 14 мин. на 431 км 715 м автодороги М-8 Москва-Архангельск, водитель транспортного средства марки ... грузовой тягач седельный гос.рег.знак ..., собственником которого является ООО «Альянс», в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.20107 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от 06 июля 2023 года собственник транспортного средства ООО «Альянс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Действия ООО «Альянс» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее – Правила), до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 12 Правил движением без внесения платы считается, в том числе движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, а также продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.
Согласно информации ООО «РТИТС» на дату фиксации правонарушения 23.06.2023 транспортное средство с гос.рег.знаком ... зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 26.09.2022 за владельцем транспортного средства ООО «ПК Агромилк» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства. В соответствии с договором безвозмездного пользования №2116256 от 05.11.2020 и актом передачи за указанным транспортным средством с 26.09.2022 закреплено бортовое устройство № 300015645. Начисления платы по бортовому устройству в период с 22.06.2023 09:52:27 по 24.06.2023 04:36:42 отсутствуют. На момент фиксации транспортного средства владелец не сообщал о неисправности бортового устройства.
В жалобе, адресованной в районный суд, защитник ООО «Альянс» указала о передаче транспортного средства в аренду ООО «ПК Агромилк», в связи с чем, по мнению заявителя, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства с экипажем от 26 сентября 2023 года арендная плата составляет 60 000 рублей за полный срок аренды.
В подтверждение исполнения договора аренды по состоянию на момент фиксации административного правонарушения (23.06.2023) заявителем представлено в суд платежное поручение №1551 от 07.07.2023, исполненное АО «АЛЬФА-БАНК», в счет оплаты за аренду транспортного средства в размере 60 000 рублей.
Вместе с тем, решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.08.2023 установлено, что оплата платежным поручением № 1551 от 07.07.2023 произведена в счет аренды транспортного средства с гос.рег.знаком ... по договору аренды от 22 ноября 2021 года.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора аренды транспортного средства с гос.рег.знаком ... от 26.09.2022 по состоянию на 23.06.2023, не представлено.
Таким образом, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, поскольку убедительных доказательств выбытия транспортного средства из владения ООО «Альянс» в суд не представлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342233465154220 от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альянс» оставить без изменения, жалобу ООО «Альянс» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Соколова Е.В.
УИД 35RS0012-01-2023-001521-54Подлинный документ подшит в деле № 12-160/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области |